Je vois pas ou est la contradiction, en tout cas pour ma part c'est les sources et les pressions qui m'apportent une part de doute, pas les casquettes. Je l'ai tjrs dis, les différentes formes d'autorité subissent des pressions lobbyistes (souvent de la corruption), peu importe les casquettes, si tu te payes un scientifique pour valider et faire la promotion d'un produit pharmaceutique, permet moi de douter des intentions collectivistes de ton entreprise. Elle est la pour faire du profit, et elle se gène pas pour employer des méthodes déloyales.
Les preuves sont "indirectes", mais perso elle me suffise pour me faire mon avis: Crise des opioïdes, Médiator, H1N1, et ça c'est juste ceux qui sont le plus connu (du moins que moi je connais).
Maintenant ça veut absolument pas dire que les dissidents ont raison, mais ils ont le droit d'avoir autant tribune que les propagandistes subventionnés. Mais ça c'est si les grands groupes journalistiques n'étaient pas la propriété de ceux là même qui déversent continuellement leur propagande mercantile, vendre, vendre, vendre.
Pour toi si bigpharma c'est que de la théorie, pour beaucoup c'est la réalité. Je vous rappel que dès que le professeur Raoul a commencé à diffuser l'information sur l'hydroxychloridrine dans les réseaux sociaux, le pouvoir a crié à la fake news. Surement une consigne de leurs amis de chez Sanofi Bristol Meyers et Novartis, chez qui ils ont signé des tonnes de contrat (rien que Agnès Buzyn a été rémunéré par ces trois labo).
|