Citation :
Par contre, ça fait environ 50 ans qu'un truc que je trouve pourtant très important et qui jusque là était en progression est maintenant en régression : la réduction des inégalités. Je suis loin de dire "c'était mieux avant" (je veux dire, question inégalités, le Moyen Âge par ex. ça se pose là), mais je veux dire que oui, depuis 50 ans, les inégalités se recreusent. Et ça, ça ne me semble pas tenable, ce d'autant que les gens qui tirent la couverture à eux font indirectement de notre planète un truc assez difficilement vivable à maintenant assez court terme (i.e. je le verrai ou sinon mes enfants).
Le problème que j'ai avec le terme "inégalité" c'est qu'en fonction de ce qu'on décrit, ça renvoit à deux réalité différente.
Si un mec s'enrichit plus vite que plusieurs autre alors les inégalités se creusent entre lui et les autres.
Est-ce que ceux qui se sont moins bien enrichit sont perdant ? Selon les gens de gauche oui, selon moi non.
Evidemment on ne peut pas croire à ça quand on pense que le fait de s'enrichir signifie qu'on appauvrit quelqu'un d'autre (ce qui est purement débile).
Notre modèle économique actuelle autorise le fait qu'une poignée d'hommes soient capables de s'enrichir et que l'immense majorité des gens ne s'enrichissent pas au même niveau.
Cependant, en s'enrichissant, par la voix de l'investissement de l'entreprenariat, on crée de l'emploi, on innove, on crée de la valeur ajoutée, des nouveaux marchés, etc... Ce qui profite à tout le monde.
Dans un monde où les gens ne sont pas autorisés à s'enrichir, personne n'innove, personne n'a envie d'entreprendre, personne n'est motivé par le fait d'inventer des trucs, de miser sur la réussite de quelque chose, de penser à long terme, et ça détruit totalement l'économie. Pas d'emploi, pas de nouveaux marchés, pas de valeur ajoutée, juste l'industrie lourde qui tourne et qui ne fait pas les bénéfices escompté.
On a déjà experimenté ça, c'est un echec. Cette pensée économique a déjà été testé et on sait que ça marche pas.
Donc moi je préfère que des mecs s'enrichissent et que le reste de l'humanité s'en sorte plutôt bien, qu'un cas où personne s'enrichit et où on est tous à égalité dans la manque.
Je suis conscient que c'est une idée difficile à avaler, surtout pour nous autre français qui sommes drogués par la notion d'égalité, qui jalousons maladivement les biens et possessions d'autrui.
Cela ne nous empêche pas de réguler le système pour éviter qu'il n'autorise trop de dérive.
Je le rappelle, je suis régulationniste. Selon moi c'est bien que les gens s'enrichissent mais je suis absolument pas contre le plafonnement de l'enrichissement, la régulation du marché secondaire, de l'arbitrage au niveau de la valorisation boursière et des magouilles au niveau des dividendes, etc...
Je suis également pour qu'on regarde avec attention la prise de pouvoir du privé par rapport à celui des états car selon moi c'est une des plus grosse menaces qu'on puisse subir.