zefreidz
Brûle fils de pute, brûuuule

Légende
Corona virus
le 28/02/2020 0:35
Bon on a bien rigoler sur les asiatiques les semaines passées mais la ça rigole plus du tout...
Aurait on eu tort de croire ce que nous disait les chinois ?
Perso je trouvais ça bizarre cette sérénité politico médiatique a ce sujet, aujourd'hui on est pas sur des tests, ni des traitements, on rigole sur Amazon les e-machins mais les médicaments aussi sont fait en Chine...
Les français ont confiance en leurs systèmes de santé, mais l'hôpital était pas au bord du burn out ?
Bref, c'est la fête
haut de page - Les forums de MV >> Général >> Discussion : page 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235
Sly21
le 04/07/2021 15:27
Une longue vidéo : Le Dr McCullough évoque l'histoire de la pandémie.

H-index de 114, l’un des médecins les plus cités dans sa spécialité. Rôle important dans la pandémie avec son article de référence qui proposait un protocole de soin précoce, l’un des plus consultés qui a influencé la prise en charge des patients dans le monde entier.
ShudaofHellfire
France
Légende
le 04/07/2021 16:10
Ah oui, c'est vrai que McCullough est à la mode en ce moment.

Si jamais y'a des courageux qui se sont tapés les 2h de vidéo et qu'ils veulent savoir à quel point c'est du bullshit, je pose ça là :
https://factcheck.afp.com/us-cardiologist-makes-false-claims-about-cov...
https://respectfulinsolence.com/2021/05/17/latest-antivax-lie-covid-19...
Sly21
le 04/07/2021 18:20
Tu as regardé l'entretien ?
Tsan
Lille, le monde
le 05/07/2021 9:51
Traduction du H-index à 1:14,
"Quand les scientifiques me montrent que les 5 études que j'utilise sont foireuses par rapport aux 100aines contradictoires alors je leur remontre ces 5 études et je leur dis que j'ai raison ... ensuite je me bouche les oreilles et j'anone que j'ai raison".

Croyance 1 - 0 Méthode scientifique

Sinon le premier commentaire résume assez bien la vidéo : lol.
Sly21
le 05/07/2021 11:07
McCullough expertise mondiale 0 - 1 Tsan posteur sur un forum de jeu de cartes.

Beau gosse.
Iscariote
le 05/07/2021 22:09
Citation :
Vous allez me dire que ce n'est pas une manipulation par les chiffres?


Bien sur que non.
Si tu devais utiliser le Nombre de personne à vacciner (NNT = 1/ARR) pour en protéger une seule, ça n'aurait aucun sens et aucune logique pour la population générale.

Par exemple, dans le traitement des hypercholestérolémies, il a été prouvé qu'il fallait traiter 100 personnes pendant 3 ans (approximativement) pour prévenir un problème cardiovasculaire (pour l'atorvastatine).

Dans ton lien, il est noté (pour la pravastatine) "Dans l'étude WOSCOPS, RAR = 2.4 %, donc NNT = 1/0.024 = 41.6 , ce qui signifie qu'il faut soigner 42 personnes pendant 5 ans (la durée de l'étude) pour éviter 1 coronary event."

Qu'est ce que ça te dit sur ces traitements ?
Qu'est ce que tu en ressors et que vas tu faire avec cette information ?
Accepterais tu qu'on te prescrive de l'atorvastatine ou de la pravastatine ?
Lequel de ces 2 "anticholestérolémiant" est le meilleur sur la base de ces résultats ?


Tu penses que les chiffres sont manipulés pour tromper, mais les chiffres utilisés sont réels, ils sont juste utilisés de manière à ce que la majorité des gens puissent comprendre l'intérêt de la vaccination.
D'ailleurs si ON (vous savez qui c'est, mais je vous le dis pas, Perrone Style) voulait te manipuler, ON ne te permettrait pas d'accéder à l'information totale avec un minimum de recherche.

Par ailleurs, marrant que quand ça t'arranges, le Lancet devient une source fiable...
Iscariote
le 05/07/2021 22:17
Citation :
H-index de 114, l’un des médecins les plus cités dans sa spécialité. Rôle important dans la pandémie avec son article de référence qui proposait un protocole de soin précoce, l’un des plus consultés qui a influencé la prise en charge des patients dans le monde entier.


Même pas besoin de regarder la vidéo, les arguments d'autorité cités en dessous de cette dernière me font dire que je dois croire cet homme sur parole.
J'espère qu'il ne me dira pas que sauter d'un pont sauvera mon âme parce que je serais obligé de le croire en criant AMEN.

Non parce que Luc Montagnier aussi a fait de grandes choses dans sa vie, ça ne veut en rien dire qu'il a la lumière sur toutes les situations médicales et qu'il ne peut pas être complètement à côté de la plaque. L'histoire récente le prouve, même si pour ceux, un peu informés, c'était de notoriété publique depuis quelques années.
Sly21
le 05/07/2021 23:27
Citation :
Un illustre inconnu mais travailleur a un avis sur la pandémie. Il a travaillé 2 ans à Rouen, fait une école d'ingé où il a brillamment validé sa thèse, n'a crée aucun protocole pendant le covid, aucun article, n'a rencontré aucun des plus grands, mais je lui tire mon chapeau, franchement il a du mérite, son humilité et sa ténacité le grandissent.
Cet illustre inconnu a un avis, je vous propose de l'écouter pendant 1h45 : Le Dr McCullough évoque l'histoire de la pandémie.


Fixed my post.
Iscariote
le 05/07/2021 23:41
On en est bien là :

Citation :
... a un avis


Bats les couilles.
Tsan
Lille, le monde
le 06/07/2021 9:46
Citation :
Croyance 1 - 0 Méthode scientifique


Citation :
McCullough expertise mondiale 0 - 1 Tsan posteur sur un forum de jeu de cartes.


Un bien bel appel à l'autorité ... Je veux bien que la méthode scientifique ce soit mon boulot, mais de là à la résumer à mon illustre pseudo n°2, c'est gentil de m'accorder autant d'importance mais je vais plutôt rendre la postérité à F. Bacon avec le "Novum organum", Auguste Comte "Cours de la philosophie positive" ... voire R. Bacon

Au moins ai je expliqué en quoi le discours de Mc Cullough n'est pas basé sur une méthode scientifique et donc sa méthode ne peut pas produire de savoir ... là aussi un peu de lecture devrait aider à relever le niveau médiocre de la répartie du silly21. Hop ! "Du renard et du hérison" S.J Gould pour les bases de la méthode scientifique et de l'importance d'être ouvert à la critique et "Savoir, opinion, croyance ..." G. Lecointre, histoire de faire la différence entre un savoir et un opinion.

Bref en quoi rejeter les critiques des pairs et présenter toujours les mêmes études foireuses rendraient le propos de Mc Cullough plus scientifique que le reste des études qui respectent la méthode scientifique ?
Quant à l'expertise ? Déjà que le druide de Marseille est aux yeux de Silly21 un expert mondial numéro 1 de l'univers connu ... et en quoi l'expertise mondiale dispense-t'elle de respecter la méthode scientifique ?

ml59110
le 06/07/2021 11:19
Tant qu'a faire un appel à l'autorité, voici une déclaration Iréne Franchon, qu'on aura bien du mal à classer parmi les vendus au gouvernement.

https://www.20minutes.fr/sante/3078143-20210706-coronavirus-lanceuse-a....

Elle a certainement plus de compétences que vous et moi, pour juger l'état du débat sur le vaccin et les traitements, et ses conclusion sont sans appel. Elle a bien était forcé de s'exprimé car les antivax covid (ouais je précise antivax covid, pour pas qu'on me fasse chié avec des "je suis pas antivax mais...") on chercher à l'instrumentaliser.

Maintenant la question aux antivax covid et pro traitement, est ce que ça suffit pour que vous changiez d'avis. Sachant qu'il faut prendre une décision, attendre avant de se faire vacciner c'est décider de ne pas se faire vacciner au moment où c'est important de le faire, d'ailleurs je ressort la phrase final « on ne sortira de cette crise que si toute la population se fait vacciner rapidement ». Ne pas se faire vacciner c'est donc nous empêcher de sortir de la crise.
Sly21
le 06/07/2021 21:03
Citation :
Un bien bel appel à l'autorité ...


Ouais donc c'est verrouillé depuis le début quoi, comme l'a démontré ce gros bêta d'Iscariote qui ne déçoit jamais et qui me valide sans l'avoir compris : si c'est un random, c'est pas fiable et on s'en fout de son avis, si c'est une légitimité, la "méthode scientifique :'O" veut que les égos soient dégonflés et qu'on se foute de son statut. Donc on l'écoute pas - c'est louche, appel à l'autorité, il plait à ceux qui ont besoin de gourou.

Ne reste finalement que votre collègue Seb' qui "mérite d'être connu" sacré bosseur sans renommée, Stéphanie à votre droite, Simon à l'étage vers la compta qui fait un boulot remarquable et vous. Je pense qu'à travers vos lignes, on a BIEEEN compris qui mérite une légitimité. Vous, et les anonymes "bosseurs" plein de fiel de ne pas avoir des micros devant l'bec.


On a le témoignage d'un mec qui était au coeur du storm et qui a la chance d'avoir le lifestyle professionnel que Tsan n'aura jamais atteint dans le fantasme de sa fin de carrière, et il faut - lol - lire ce qu'en dit random-Sly21 pour se dissuader de le consulter.
la méthode scientifique mec
La méthode scientifique qui fait dire à votre sommité Jean-Paul "il n'y a QUE le vaccin" Hamon : si il n'y a pas de flambée en ce moment, C'EST PARCE QUE il y a 50% des français vaccinés. C'est à pleurer de "méthode scientifique", un chimpanzé triso arriverait mieux à articuler une chaîne de causalité.


Moi ?
Je suis mal à l'aise devant Boutry qui se prend pour un prophète sur l'estrade, toutes ces manifestations micro en main sur l'estrade, Bigard Henrion-caude & co, je trouve ça tellement embarrassant.
Mais je suis par ailleurs extrêmement mal à l'aise devant un tronche en biais sac à dos adolescent qui va tendre son petit micro à un mec "oui donc, vous nous dîtes qu'il y a des petits noirs qui meurent de faim en Afrique et vous ne pouvez pas quêter à cause de ces antivax, c'est bien ça que vous nous dîtes, raaalala" et qui va conclure face caméra avec un discours qu'on peut synthétiser comme ceci : "vous êtes des cons de cons, vous êtes tellement cons, parfois y a des cons qui sont cons, mais vous vous êtes cons de cons, ce qui crée le caca-con, donc cessez d'être con car vous craignez", et y a un magicvillois derrière qui vient copie-coller cette vidéo comme si c'était une tirade méga-punchlinée qui va cathartiquement faire du bien.
Bordel.
Et de l'autre côté, on a une éminence qui était au coeur de la pandémie à l'échelle mondiale, qui explique tout ce qu'il s'est passé, dans les coulisses et dans le public, la chronologie, coups de tel dans tous les sens, mails dans tous les sens, remontée de données dans tous les sens, coloc' à Milan coloc' à New york bouge pas je saute dans l'avion, vous avez quoi à Oxford ?
=> et face à cette implacable chronologie, cette définitive mise en lumière, on a quoi ? Toujours pareil mec : des posts et des tweets de petits malins d'internet.


Le Lancetgate. Le lancetgate est pour vous "un détail", un "fâcheux errata". L'histoire officielle pour un MVillois sur le scandale du Lancet ? C'est ceci : "y a un journal connu, ils ont publié une étude qui montrait que la chloroquine craint et tue, mais en fait y a eu une erreur, ça arrive à tout le monde, en plus eux au moins contrairement à Raoult ils ont eu le mérite d'avouer et de se rétracter <3, et pis t'façon << on >> a su après avec d'autres études que la chloroquine ça marchait pas donc tout va bien". That's all, print that sur wikipedia et dans les manuels scolaires du 21eme siècle.
Comment imaginer, avec les ramifications de la BOMBE de ce qu'est le scandale du Lancet, qu'on va continuer à parler la même langue ? Evidemment que les chemins se séparent, évidemment que tout ne sera que monologues alors que les uns s'attardent encore sur la chronologie des faits en 2020 et la chaîne de causalité quand les autres se téléportent en 2021 et ne font que hurler que le vaccin est la seule issue.
Iscariote
le 06/07/2021 21:27
Citation :
comme l'a démontré ce gros bêta d'Iscariote qui ne déçoit jamais et qui me valide sans l'avoir compris : si c'est un random, c'est pas fiable et on s'en fout de son avis, si c'est une légitimité, la "méthode scientifique :'O" veut que les égos soient dégonflés et qu'on se foute de son statut. Donc on l'écoute pas - c'est louche, appel à l'autorité, il plait à ceux qui ont besoin de gourou.


Change pas Sly21, t’es un abruti et tu nous le prouves à chaque intervention.
Ça doit être dur dans la vie de tous les jours d’être aussi con.

Ça demande sûrement de l’entraînement pour rester à niveau mais là relâche un peu les sessions t’es déjà au niveau champion du monde.
Bête, et méchant

le 06/07/2021 21:30
#safétroreflechir

Nan serieusement, arrêtes de vouloir jouer au mec qui comprend mieux que les autres "parce qu'il se tape des vidéo youtube d'1h30".

Si t'es pas capable de passer pour autre chose qu'un mec qui bite quedal ce ce qu'il raconte, c'est pas parce qu'on serait tous des moutons du système, c'est juste parce que t'es précisément un mec qui bite quedal à ce qu'il raconte !

Et c'est pas grave en fait. Ce qui est pénible, c'est tu tiens à péter plus haut que ton cul.

Bisous !
Sly21
le 06/07/2021 23:08
C'était très intéressant.

A bientôt les chevaliers de la méthode scientifique, je vous laisse avec Tatanka.



Et n'oubliez pas de vous faire vacciner, il n'y que-comme-ça qu'on arrivera à s'en sortir !!!
tatanka
Apôtre de la justice

Minotaure
le 06/07/2021 23:11
Je cherche plus trop à discuter, juste à transmettre des informations "dissidentes".

Le temps fera le reste.
Sly21
le 06/07/2021 23:19
PS :
j'ai pas fini de jubiler sur ta tombée de masque, ridicule Iscariote : passé de petit malin à lunettes qui fanfaronne devant Tatanka à racaille vulgaire et insultante lorsque, piégé, il n'a d'autre choix que de voir le paradoxe dans lequel il croule depuis 117 pages.
un random n'a pas voix au chapitre ; un expert est un appel à l'autorité.
C'est à crever. Nul doute, dans la ferme des animaux, tu gueulais "quatre pattes oui, deux pattes non !".
Sly21
le 06/07/2021 23:20
(exactement pareil Tatanka. Sauf que même la montagne d'infos que j'engrange, je ne la partage plus. Je suis ressorti de ma tanière juste parce que le parallèle entre McCullough et la tronche en biais était cruel)
ShudaofHellfire
France
Légende
le 06/07/2021 23:45
Du coup maintenant qu'on a la confirmation que les 2 agitateurs sont juste là pour balancer des infos random et pas pour échanger, estce qu'on peut cloturer le topic siouplait ?
Iscariote
le 07/07/2021 7:30
Sly, comme visiblement tu ne comprends toujours pas qu’à la place d’essayer de pré valider le messager, tu devrais t’intéresser au message.
Que plutôt que d’avaler le message parce que quand même c’est une vidéo de 105’ alors ça doit être sérieux, tu devrais chercher à l’analyser.
Le masque qui est tombé est bien le tien ( avec celui de tatanka qui avoue partager de « l’information dissidente » sans but de discussion ou d’analyse parce que cétrodur).

Tatanka, on attend toujours ton retour sur la bonne manière d’utiliser les statistiques.

Vous avez même échoué au forum, chose dont tu te prétendais expert (Sly21).
Vous êtes des clowns.
Si vous ne cherchez qu’à poster de la merde, surtout sans contradiction parce qu’au fond, passé les liens que d’autres clowns vous partagent, vous êtes des incapables, ce sujet de discussion n’a en effet pas de raison d’être, vous n’êtes pas capable de discuter.
Votre désinformation systématique est ridicule, ne vous étonnez pas que chaque connerie vous soyez contredit, vous ne vérifiez même pas ce que vous partagez.

haut de page - Les forums de MV >> Général >> Discussion : page 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235
Vous devez être identifié pour pouvoir poster sur les forums.