Bon on a bien rigoler sur les asiatiques les semaines passées mais la ça rigole plus du tout...
Aurait on eu tort de croire ce que nous disait les chinois ?
Perso je trouvais ça bizarre cette sérénité politico médiatique a ce sujet, aujourd'hui on est pas sur des tests, ni des traitements, on rigole sur Amazon les e-machins mais les médicaments aussi sont fait en Chine...
Les français ont confiance en leurs systèmes de santé, mais l'hôpital était pas au bord du burn out ?
Bref, c'est la fête

L'humour comme refuge d'une réalité qui dérange...

Et c'est pas crédible, y a une tonne d'info sur twitter, donc si je "m'enflammais" comme tu sembles le croire, y aurait une fréquence de poste plus "enflammé".

Fixed.

X-D

Merci Tatanka « g lu kle titr » et « jbalanss san soursse ».
C’est bien d’avoir un clown très prévisible.

Pour ma 2ème injection, les infirmières m'ont parlé du variant "delta +", Quoiquess encore que cette merde ?

Cette merde ça veut dire que tu auras le droit à un abonnement vaccin. Enjoy it.

C'est pas trop ce qui me dérange, je suis plutôt pro-vaccin.

Par contre pour les pays qui ont du mal a avoir des vaccins, ça a pas l'air cool du tout.

Je te dirais que ça veut rien dire pro ou anti, l'important c'est de prendre les traitements qui fonctionnent. Et à part faire acte de foi, je vois pas comment un néophyte peut décemment choisir le bon traitement. Du coup ma confiance va vers les protocoles de soins qui ont le plus de recul. Avec de la méfiance envers la propagande favorable à un traitement en particulier et défavorable envers les autres (et bien sur indexé au prix du dit traitement, mais ça c'est un hasard bien sur).

Donc t'inquiète pas pour ces pays, ne pas avoir accès au vaccin est peut être un avantage, ils ont des médicaments pas cher et à contrario de la propagande y en a qui sont très efficace pour combattre le covid.

Quelques infos ici.

Il est de plus en plus probable que la lenteur de la progression de la couverture vaccinale, notamment dans certains pays comme l'Inde (mais aussi dans les autres pays grâce aux réfractaires et à la difficulté logistique), va permettre l'émergence de variants suffisamment résistants aux vaccins pour qu'on ait droit à une nouvelle vague / épidémie / whatever à l'automne. Tant que c'est le cas la situation restera assez instable.

C'est assez difficile pour l'instant de dire si le virus est suffisamment mutable pour qu'on ne puisse pas le maîtriser complètement même avec tous les moyens possibles et la meilleure volonté de la population. A priori il l'est beaucoup moins que la grippe, ce qui est assez rassurant, mais peut-être pas suffisant.

Après ça ne diminue pas l'importance de la vaccination (un peu comme pour la grippe d'ailleurs) : ce n'est pas parce que le virus échappe à l'éradication qu'il faut décider de le laisser circuler chez les personnes les moins fragiles. Ce serait même plutôt dangereux, y a plus de chances qu'un variant émerge sans vaccination que avec, cf. ce qui se passe justement dans les pays les moins vaccinés.

Vous savez que dans le multivers, il existe un monde où l'on a trouvé un traitement pour le Covid 19 mais pas de vaccin.

Dans ce monde, le traitement est fortement contesté par les antimédoc avec à leur tête un certain Totonko, ils rejettent ce traitement donc on n'a pas assez de recule, seulement un milliard de soignés. Ils exigent la mise en place de vaccin, dont le premier a était élaboré par le professeur David Rawool, qui l'a testé efficacement sur quelques dizaines de patients.

Blague à part, être pro vaccin covid c'est pas du tout, croire comme un mouton BFMTV, on peut aussi avoir des connaissances, et connaitre des gens compétents dont on a pleine confiance, et savoir que le consensus scientifique, est qu'il faut se faire vacciner, et qu'il n'y a pour l'instant pas de traitement suffisamment efficace.

Donc quand les antivax covid (je préfère préciser, antivax covid), nous accuse d'être des moutons, je pense que c'est plutôt eux, les moutons qui vont en marche arrière et prenne le risque de se faire enculé.

C'est pas des moutons, c'est des chevres

@hipsadiccol

Du coup, les vaccins ARN, c'est plus facile à adapter que les vaccins classiques aux mutations ou pas spécialement ?

Les vaccins à ARN sont beaucoup plus simples a produire donc oui.

Je n'ai pas été clair dans ma remarque animalière donc je préfère préciser ma pensée:

Si j'ai bien compris oui les vaccins à ARN sont plus faciles à "adapter". Mais pour les tests à grande échelle j'imagine que ça risque d'être plus compliqué que l'an dernier, avec la multitude de variants qui va segmenter les résultats, la plus faible circulation du virus qui va réduire le nombre de volontaires potentiels (pas sûr que les cohortes soient choisies en Inde ^^'), les interactions avec le précédent vaccin (si un volontaire est déjà vacciné avec une version précédente ça complexifie l'analyse)... La phase de test risque d'être plus longue.

(quand je parle d'interaction je ne parle pas d'effet secondaire mais "d'immunisation combinée", i.e. une personne vaccinée en 2021 avec Pfizer 1 et en 2022 avec Pfizer 2 risque de ne pas avoir la même réponse immunitaire qu'une personne seulement vaccinée avec Pfizer 2, ou même vaccinée avec AstraZeneca puis Pfizer 2, même face aux nouveaux variants - sans parler de ceux qui ont déjà choppé tel ou tel variant)

Je ne sais pas ... en se basant sur l'avis des médecins et de la communauté scientifique en s'assurant quand même que les personnes interrogées ne sont pas dans la catégorie "illuminée".





Donc ça exclu les traitements miraculeux qui n'ont jamais fait preuve de leur efficacité, style Hydroxychlorquine, ivermectine ... ? Présenté par moults "sachants et croivants" en ânonnant la propagande absolument pas basée sur des faits et des études respectueuses de la méthode scientifique
On retombe toujours sur la question : comment sait on ce que l'on sait et prouve t-on ce que l'on avance, bien sûr je pense qu'il faudra lire "Logique de la découverte Scientifique" de Karl Popper, si c'est hors de porté, il y a "Savoir, opinion, croyance ..." de Guillaume Lecointre.
Mais bon, quand on a une phobie des connaissances ...





Encore faudrait-il que le dit traitement soit vraiment un traitement ... avant d'avancer une thèse complotiste il serait de bonne intelligence que Tatanka du sachoir fasse l'effort de vérifier que le dit traitement existe.
Sachant que la posture "ça fonctionne, j'ai raison" "ça ne fonctionne pas, c'est la preuve d'une conspiration, donc j'ai raison" ne permet pas de produire une connaissance puisque infalsifiable, je renvoie à Karl Popper ...

Le hasard faisant qu'un traitement efficace, à base de déxaméthasone coûte moins de 4€ la boite ... on peut difficilement s'imaginer que les méchants bigpharma aient fait tous ça pour vendre un comprimé à ce prix. Non là vraiment, le complot ce n'est plus ce que c'était ma bonne dame.



Bon sinon à la base je passais pour les info sur la synthèse d'ARNm :
https://www.neb-online.fr/neb/rna-biology/in-vitro-rna-synthesis/ ... à conditiond 'avoir de l'ADN matrice, à noter que les ARNm des vaccins possèdent de la pseudo-uacyle à la place de l'uracyle pour le conserver plus longtemps dans les cellules.
La difficulté c'est d'obtenir la matrice ADN. LE reste c'est easy (surtout que des phages ça se trouve un peu partout).

C'est toujours plus facile que d'obtenir des virus recombinants portant une protéine Spike du coronavirus ... là il faut produire une lignée OGM ...



Et dernier info, le druide de marseille a reconnu officiellement signer des études auquelles il n'a pas participé (mais pourquoi aurait il fait ça,ah oui c'est vrai pour son score). L'intégrité professionnelle du zozo semble plus souple qu'une gymnaste chinoise prépubère, c'est dire.
https://twitter.com/raoult_didier/status/1407256075620032512

Tsan, défie Tatanka au combat de boue et qu'on en finisse, au moins y aura une chance sur 2 qu'on ait plus à supporter ce style d'écriture toxique et dégueu.

En vrai ça c'est assez classique, quelque soit le domaine de recherche. C'est pas un problème en soit (enfin si, mais c'est lié au système de publication). Ce qui est plus problématique, c'est de signer un papier et de se dédouaner ensuite de toutes responsabilités comme il le fait.

Et ce qui est encore plus problématique c'est d'attaquer en justice une scientifique (accessoirement très reconnue pour son travail de "lanceuse d'alerte scientifique") lorsque celle-ci vient checker et critiquer ses articles.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01430-z

@Madmox :

Du coup le virus risque de muter plus vite et plus souvent que nos capacités d'adaptation.

C'est vraiment une saloperie...

Ou disons, qu'il faudra toujours, en plus des vaccins, continuer à garder les gestes barrières et cie...

On a toujours pas de réelle stratégie pour s'en débarrasser totalement, à moins que les vaccins actuels continuent à marcher contre les futurs variants.