Bon on a bien rigoler sur les asiatiques les semaines passées mais la ça rigole plus du tout...
Aurait on eu tort de croire ce que nous disait les chinois ?
Perso je trouvais ça bizarre cette sérénité politico médiatique a ce sujet, aujourd'hui on est pas sur des tests, ni des traitements, on rigole sur Amazon les e-machins mais les médicaments aussi sont fait en Chine...
Les français ont confiance en leurs systèmes de santé, mais l'hôpital était pas au bord du burn out ?
Bref, c'est la fête

(Sa mère, promis, un jour je me relirai avant de poster.)

Youtube est à l'origine une plateforme d'hébergement vidéo pratique. C'est devenu un réseau social c'est vrai, mais on peut toujours s'en servir comme d'un outil pour héberger des vidéos à moindre coût sans avoir à contacter le webmaster du site à chaque fois qu'on veut publier un contenu.

Bon, c'est vrai que l'IHU a un site assez complet sur lequel il est probablement facile de greffer un CMS avec support vidéo (s'il n'existe pas déjà), mais youtube a aussi d'autres avantages encore distincts du réseau social (la visibilité par exemple).

Après, je suis d'accord avec toi : normalement un contenu scientifique sérieux c'est quand-même difficilement trollable sans passer pour un con. Et j'ai à peu près le même ressenti sur la personne que toi, c'est d'ailleurs de plus en plus difficile d'éviter les attaques sur le personnage pour couper court au débat tellement l'alternative, l'argumentation de fond, est épuisante, et tourne en rond.

Tu parles ne se prononcé pas, les gens voteront pour leurs label opinion.

C'est économiquement et physiologiquement intenable de se casser le cul à faire tous les efforts de fond et de patience pour juste se voir asséner un non argumenté comme de la merde (quand il est argumenté) à la fin. Juste parce que le mec est tellement con, paresseux, infatué et/ou mal-intentionné qu'il a décidé à l'avance de dire non en dépensant zéro calorie dans autre chose qu'un éventuel verbiage pseudo-scientifique qui ferait honte à un Da23real qui restituerait Foucault ou Derrida.

Bref, je vais de ce pas lécher des culs pour financer une étude sociologique qui démontrera que les complotistes jouent soit -control, soit mono- discard/attrition. Et que Raoult joue Esper et veut interdire la combinaison de couleurs à tout le monde à part lui. Allez hop, à moi le Nobel !

Non les complotistes jouent : la preuve :

http://kavalter.canalblog.com/albums/fan_art/photos/126947658-20200531...

Bon ben, pas trop fin du game finalement.


On vient faire des tas de posts précis sur le fail de Lancet avec la même énergie que le fail de la chloroquine ?

Ben comment dire, au moins, le Lancet a le bon goût de se rétracter. C'est comme ça que ça marche. Pour tout le monde.
Après, j'ai pas tout suivi, le NEJM S'est rétracté aussi ?

Sinon, t'as des actions à l'IHU pour vraiment t'accrocher mordicus aux conclusions de Raoult à ce point, alors qu'il a davantage de raisons que le Lancet pour devoir se rétracter ? :D

Ça ne fait que confirmer qu'une démarche scientifique rigoureuse est primordiale, que les mecs derrière l'étude de The Lancet ont encore un semblant d'intégrité malgré les défaillances évidentes de relecture, et que des types comme Raoult, infoutus d'admettre que leurs publis sont truffées de biais divers, devraient apprendre à rester humbles.

Wof moi, j'observe hein...ni action, ni chapelle particulière. Mais sur ce topic, vous avez particulièrement le feu pour allumer tout ce qui est autour de Raoult, le feu du "non mais lol fail de la chloroquine, Raoult ordure" et ce feu, on ne l'a plus vu pour Lancet : l'étude qui avait au moins le TRIPLE de l'arrogance de Raoult.

'tain ce post facebook sur la fin de partie, je m'en suis jamais remis ; on lui fait un procès de suffisance éhontée à lui ?


Après je ne me cache pas hein, tout doute égal par ailleurs, je me sens en effet plus proche de l'axe chloroquino-Raoult que de l'axe BFM-trollo-CohnBendit-MVillois. Sa dernière vidéo avec les fulgurances sur les élites étaient géniale. ;D Et sur le fond, j'ai bien aimé cette vidéo annexe, plein de choses intéressantes.
Mais c'est pas de la vidéo buzzable.

Fais gaffe Sly, tu marches sur des oeufs.... T'as Birdish le lanceur de menhirs qui fait genre

Ah ça sur youtube il est fort le Raoult, s'il avait pu mettre autant d'énergie à faire une vraie étude dès le départ que celle qu'il a mise dans sa comm', on n'en serait pas là

Merci, au revoir :D

Mais euh, du coup, big fail de Raoult, big fail de l'étude publiée par The Lancet ?
Balle au centre on recommence ?

En fait je suis emmerdé, parce que The Lancet et autres revues médicales ont publié des études sur l'immunité croisée, et là, le crew de l'IHU semble relayer les mêmes études. Du coup, je fais comment pour choisir mon camps ? Il faut que j'aille sur Youtube voir qui a le plus de gouaille pour trancher ?

Perso j'attends de voir à quel footballeur se compare le rédac chef de Lancet pour vraiment me faire une idée

C'est très mal de critiquer la forme pour condamner le fond.

Y'a un truc qui m'a fait rire en ce moment c'est leurs annonces comme quoi la pollution n'aurait pas baissée pendant le confinement alors qu'on a eu l'info strictement contraire durant cette periode avec photos satelittes à l'appuis

Parce que tu es un mec qui croit que les satellites ça existe ? Mdr

Ça n'existe pas déjà d'une et on a jamais été sur la lune de deux

lol cet avatar de vieux prophète fou ! ;'D

Non mais obligé ce mec est second degré et vous courez tous <3

Nan Sly il existe...