Allez sur ce topic on dit à quelle théorie du comploit on croit et à celle qu'on a cru.


Perso j'ai longtemps gobbé toutes les âneries que j'ai pu trouver sur internet à propos du 11 Septembre, particulièrement le documentaire Zeitgeist, super bien réalisé et qui s'avère être un tissu de conneries, tant sur la partie "Religion" que la partie sur le 11 Septembre.

Attention je dis pas que y'a pas anguille sous roche avec l'administration Bush, je laisse une possibilité dans le fait que les BUSH ont pu profiter de cet attentat et même qu'ils l'aient vu venir sans rien faire.

Ah et dans les trucs où j'ai du mal à lâcher des doutes y'a le Pizzagate qui est, certes, un mille-feuille argumentatif inventé de toute pièce par des Pro Trump, mais qui laisse quelques petites zones d'ombre.

On en parle du complot Filgaia, DrFlake and jelly pour transformer le topic complot de darkent en topic diététique?

@Kiwifou Ce serait plus du j'm'en foutisme que du complot? En plus de que ça leur service d'avoir moins de gens avec un esprit critique affiné.

Et sinon pour les complots, y a celui de l'industrie pharmaceutique, celui de la fraude du nom légale, celui de la forclusion des banques, celui de la nature de notre monde (avec la dérive de la terre plate, mais ça c'est les fameuses stratégie de diversion pour cacher la véritable nature), et d'autres qui me reviennent pas en tête.

Pour le 11 septembre, c'est clairement un complot, la difficulté c'est de savoir qui en est à l'origine. Sur le site de Soral y a eu un physicien qui est intervenu sur le comment, et il a dit que les chaleurs dégagés par les incendies ne peuvent pas être d'origine chimique (kérosène qui brûles et autres élément dans les tours), mais d'origine physique (réaction nucléaire), car les ordres de grandeurs n'ont rien à voir, chaleur dégagée par réaction nucléaire >>>> chaleur dégagée par réaction chimique.

Jelly même galère que toi en ce moment.

Le mois de décembre a été dévastateur, je rentre difficilement dans certains pantalzores, j’ai un bout de gras qui s’est formé au niveau du ventre, impossible à cacher.

Heureusement je suis plutôt large des épaules et musclé sur l’arc bras pectoraux, ce qui donne l’impression que je ne suis pas trop grassouillet, mais clairement j’ai trop de cou, trop de bedaine, on voit plus mes muscles du dos et j’ai un bon cul de renoi bien rebondit (merci ma morphologie de congoïde).

On est le 23 Janvier et ma résolution de faire une diet est repoussé de jour en jour.
Dans mon agenda : Bars, raclettes, restaurant, soirées foot (donc Pizza).

Quand il s’agit de tenter le 100kg au développé coucher j’ai du mental, mais refuser une raclette…

C est pareil, j ai pas le temps de cusiner sinon je fais plus rien les soirs ou presque. J'ai stabilisé en faisant du sport mais honnetement faudrai que j'arrive à perdre 10-15 kilos en plus pour les articulations tout tout ca. le volley c est hard pour les genoux quand t es en surpoids.

Toutes ces choses ont été débunké depuis un moment par les spécialistes issus des différents corps de métiers de l’ingénierie en bâtiment et des physiciens. Ils sont d’accord à 99 % sur le sujet, sont parfaitement capable d’expliquer comment ça se passe.

Pourquoi accorder de l’importance à une bande de ploucs qui formulent des théories sur internet ?

Penche toi en avant et tousse.

Si personne ne complotait, t'aurait pas créé ce sujet... si ?

Enfait, je vais tout vous dire. Soral est derriere le 11 Septembre. C'etait son plan depuis le debut pour enfin gagner un debat vs Dieudo

Faudrait surtout que tous les mongoliens qui manifestent juste pour se plaindre ou se défouler aillent aux urnes, et c'est pas gagné.

Et en effet il n'y a pas d'unité entre tous ces manifestants, les voix seront dilués entre Mélenchon, Le Pen et co.

Alors qu'il y a une proportion non négligeable qui ira voter pour Macron car ils sont contents d'avoir un président qui n'a pas baissé le pantalon.
Ça ne sera pas la majorité des Français, loin de là mais la majorité des votants.

Y'a rien de fou dans ce que tu dis Darkent, même si la tendance change depuis peu, toutes les études donnaient Macron réélu en 2022.

J'ai jamais pretendu que je disais quelque chose de fou Filgaia.

Oui, la main invisible...
Le rapport, c'est que ce sont 2 théories foireuses (très controversées si tu veux) destinées à trouver une excuse pour baisser les impôts sur les riches.

C'est un peu comme une fake news, en pire.

Théories contestés.
Tout le monde conteste.
Moi tu vois par exemple je te conteste ta gueule.

Concernant le 11 Septembre pour ceux qui sont intéressé par les Debunkage, y'en a eu pas mal aux states, mais y'a un français qui s'est penché sur le sujet et qui a fait un debunkage quasi complet.

Alors gros warning, ce mec est une pauvre tête à claque de gauchiste, ultra condescendant, ultra méga insupportable, j'ai eu plusieurs fois envie d'arrêter la vidéo (d'ailleurs pour ceux que ça intéresse vous pouvez directement commencer la vidéo à 6:42).
Mais si on fait attention au fond et UNIQUEMENT que au fond, il débunk quasi tout le sujet et fourni ce qu'il faut de source.

J'aurais adoré que Astronogeek ou Defakator se penchent sur ce sujet, ils ont donné de leur personne pour faire des vidéos de Debunkage sur pas mal de sujet qui sont prisés par les complotistes.

youpi et moi je conteste ces théories.
on est bien avancé. d'autres arguments ?

Mieux encore : FACT, le niveau de vie des pays dans lequel les gens s'enrichissent est nettemment meilleur que dans les autres !

je vois absolument pas ce qui te fait penser ça, dans n'importe quel univers d'ailleurs
c'est plus que du déni la

Moi je suis d'accord avec lui DF, comme il dit la vie ne s'arrête pas qu'à internet, y'a une grande partie des FR qui sont satisfaits de Macron et qui sont enfin content d'avoir un président qui ne recule pas devant les manifestants qui sont souvent vu comme illégitimes dans leurs causes.
Mais sauf qu'ils ne le disent pas, par peur de représailles essentiellement.
Et surtout ce sont des gens qui vont voter, contrairement à une bonne partie des GJ/blacks blocks/cassos du web.

Tu veux dire que quand leurs poches sont pleines à craquer, ça finit par déborder sur les pauvres.

Ta phrase veut rien dire : y'a des gens qui s'enrichissent dans tous les pays.

Yes c'est vrai je vais la reformuler : Les pays dans lesquels les gens peuvent massivement s'enrichir, qui disposent d'un gouvernement, lequel régule les marchés et prends en charge des missions sociales élémentaires pour que ses habitants puissent accéder à un niveau de vie, d'éducation, de scolarité, de culture, de qualification, de compétences, etc...

Ce sont dans ces pays que les riches venu de toute part investissent et que des marchés ce créent.

Quand des marchés se créent, y'a des carnets de commande, y'a des prestataires qui répondent à des appels d'offre, y'a des clients qui veulent des nouveaux trucs, y'a des constructions, y'a des locaux qui se remplissent, y'a de l'offre d'emploi, etc... Y'a de l'activité quoi :)

Si y'avait pas de financement, y'aurais clairement un gros problème dans la chaîne que je viens de développer.


Donc en fait il suffit juste de pas mal comprendre la théorie du ruissellement et de lui faire dire ce qu'on a envie de lui faire dire.
Evidemment que la plupart des revenus du capital ne sont pas injecté dans l'économie réelle, mais le peu qui l'est suffit à faire prospérer l'économie d'une zone économique.

En réalité si, mais comme t'as des lacunes en français tu devrais chercher la différences entre "des" et "les".

Concernant la Main Invisible ca a été énormement déformé, apparemment Adam Smith n'a jamais dit "le marché se régulera de lui-même".

Les gens qui pensent que le marché se régule de lui-même sont de mauvaise foi et ne prennent pas en compte qu'il existe des marchés dans lequel il n'existe aucune offre venant d'agent privé : La plupart des missions sociales.

Les libertariens cohérents eux se foutent de l'égalité, de ce point de vue là, les missions sociales c'est pas un problème.

Après y'a mult trucs qui clochent avec cette théorie.