@Sly²¹
Je fais pas trop dans le kamoulox.
On a le droit d'expliquer une blague ? Bon, on va dire qu'on a le droit de tenter de la justifier si on l'a faite alors qu'on était bourré. Je sais pas trop quelle partie tu n'as pas comprise, alors voici la totale (voilà pour la précision psychotique).
C'était plus une accumulation de références MV (de ce topic ou d'ailleurs), avec une chute merdique mais qui du coup était censée créer une petite dissonance avec le reste.
"Alors c'est un asiat', un noir et un rital qui entrent dans un" -> C'est une intro connue de blague
lourde ("X, Y et Z entrent dans un bar"), par opposition à la
légèreté que je suis censé incarner (merci).
"un asiat', un noir et un rital" -> Filgaia, Darkent et Madmox (du coup, oui, j'ai des origines italiennes).
"dans un sac" -> Filgaia, Darkent et Madmox mis dans le même sac, cf. message de Filgaia au début du topic.
"Le sac est mis au bûcher." -> cf. ce topic.
"L'asiat' dit : [...]" -> Filgaia, et la suite représente le stéréotype de son personnage sur MV et sur ce topic.
"Le noir dit : [...]" -> Darkent, idem (se pose en victime, ne voit pas qu'il n'est pas seul à être "persécuté", appel à la modération...).
"Le rital ne dit rien. Il n'a pas la place" -> La chute. On termine avec un stéréotype raciste connu (un italien "parle avec les mains") et une absurdité (il ne peut pas parler parce qu'il est dans un sac et qu'il n'a donc pas la place de bouger les mains pour le faire), alors qu'on avait une blague qui semblait uniquement portée sur les références style "private joke". Inattendu.