Citation :
Bon, faisons les choses bien. La langue est en changement permanent, en mutation, en transformation. Donc exit l'approche par la définition, l'argument d'autorité, l'académie française etc.
Tout à fait, d'où l'absolu nécessité de l'existence d'une norme afin de conserver un minimum de cohérence indispensable à la cohésion d'un groupe. Bien sur que chacun dit comme il veut, le principal étant d'etre compris. On peut parfaitement mal dire par rapport à la règle en vigueur, mais si tout le monde se mets à chier sur la référence et faire ce qu'il veut on se retrouve EXACTEMENT avec la situation que l'on évoque dans ce topic : plus personne ne comprend plus rien à l'expression "{jour de la semaine} prochain" et "{jour de la semaine} en 8" parce que tout le monde fait un peu comme il veut et prend ses aises par rapport à la règle normative.
Prenons un autre exemple classique : jalousie et envie. TOUT LE MONDE (y compris les anglophones) fait l'abus de langage où la jalousie, qui par ailleurs conserve aussi son acceptation première, est employée dans le sens "dépit envieux envers les avantages des autres". Il y a donc confusion apparente entre 2 notions, la jalousie (tu as et tu as peur de perdre) et l'envie (tu n'as pas et tu voudrais avoir). Sauf que cet abus de langage est parfaitement commun à l'intégralité de la population qui sait d'ailleurs parfaitement faire la différence entre la jalousie vraie et la jalousie envieuse lorsqu'elle emploie le terme.
La on est effectivement dans un cas où personne ne suit la vraie règle, mais tout le monde le fait de la même manière, donc tout le monde se comprend. C'est donc à la norme d'évoluer et d'ajouter cette nouvelle acceptation.
Mais désolé non, 100 fois non, faire appel à la référence, surtout pour un exemple aussi confus que celui-ci est justement indispensable, même si tu n'empecheras jamais la population de dire ce qu'elle veut, pour savoir qui dit bien et qui mal, je vois pas bien ce qui pourrait trancher le débat à part ça.
Au demeurant, comme beaucoup, je suis toujours plus clair et insistant que simplement "prochain" et "en 8" pour lever les ambiguïtés. Mon utilisation à moi serait, exclusion totale du terme "en 8" (parce que là on est dans le perceval avec son "selon si on le dit à la fin du mois ca dépend ca reporte"), et pour prochain, s'agissant d'un samedi 07/01/01, du dimanche 01/01/01 au mercredi 04/01/01, prochain = le samedi qui arrive donc le 07/01/01, le jeudi 05/01/01 et le vendredi 06/01/01, prochain = le samedi qui suit celui qui arrive, puisque ce dernier est désigné par demain ou après demain, donc le 14/01/01.
C'est ma facon de faire, certains font comme cela, on a tord par rapport à la norme, mais comme pas suffisamment de monde est d'accord sur ce qu'il met derrière le terme indépendamment de la norme, de toute façon ce sont des expressions à bannir, le temps que l'usage rétablisse spontanément une règle
COMMUNE.... ouais c'est pas gagné dans la société actuelle, surtout si "par principe" les gens sont tellement individualistes qu'ils ne se rendent pas compte de l'importance du dictionnaire et son fonctionnement. Retour pré-1789 où chacun parlait son propre patois pendant que les élites de navarre, de Paris, de Bretagne, etc.., discutaient en francais normé, leur permettant d'exclure les gueux qui ne captaient pas que leur démarche identitaire les excluaient eux-même. Si je vois du mana vert, kamoulox et je bois du pétrole.
...oui oui le dico n'a pas sa place pour donner le sens des mots de manière rétro-spécifiante... ben voyons ...