Citation :
Pas nécessairement. Les cartes auquel un général donné à accès (et les coûts liés à sa coloration) n'est pas le seul facteur pris en compte lorsqu'un détermine si quelque chose va être banni ou non. A dire vrai, c'est très très rare qu'un général soit banni pour une seule raison, à quelques exceptions près (et très souvent, cette raison doit au minimum être "différentiel massif de ressources très tôt dans la game", genre Rofellos, ou "écrase à lui tout seul des archétypes ou des parties ET peut arriver tôt dans la game", genre Marath et Breya), c'est plus souvent un cumul.
Désolé, je vous ai un peu taunt, votre avis il est important, en tant que membre du comité. J'ai pas autant de recule et d'expérience que vous. J'émet un avis, une idée. Mais ce que j'attendais, c'est un peu plus que des retours de tournois venant de membres du comité, même si vous avez déjà abordé le sujet. Je serai pas offusqué si la réponse renvoi à un autre topic ou la démonstration a déjà été faite. En soit, le ban des bilands, c'est pas spécialement important.
En tant que membre de comité, est ce que l'attractivité, l'accessibilité du format, c'est un sujet que vous avez en tête? Il y a zéro stat vraiment fiables sur du DC, donc beaucoup de choses reposent sur vos décisions. Concilier un environnement compétitif + attractif + accessible c'est pas évident. J'entends les fous de la compétition, mais c'est une si mauvaise chose de tenter d'attirer plus de joueurs, en rendant le format moins onéreux, plus accessible et attractifs d'une manière ou d'une autre? J'essaye de proposer, j'attends évidemment les critiques, mais j'attends surtout des propositions.