Oui/Non. Future Sight était ouvertement une manière de "montrer" des futurs concepts, du moins un certain état du futur.
Là, on est sur des mécaniques plus ou moins testées, et qui ont été abandonnés sous cette forme à un moment donné. Ils indiquent que des idées ont été testées, mais qu'elles n'ont pas été retenues. Donc ça indique plus des zones de développement qui les tracassent/intéressent.
On voit que :
1/ le concept de "cartes-tokens" est présent,
2/ que la modification du deck via des ajouts au cours de la partie semble être travaillé de différentes manières,
3/ que l'idée de modifier la situation initiale, soit par des contraintes sur le deck, soit par des effets spécifiques, les a pas mal tracassées...
4/ que l'utilisation différente des cartes, via des usages d'indicateur graphique différent, les intéresse aussi. Un peu dans la lignée des cartes SAGA ou du
Baron Von Count (je rappelle pour ceux qui avaient vu l'article, que les SAGA se comportaient graphiquement au début comme le Baron). A mon avis, on va voir un produit "Magic LEGACY" d'ici peu. Ou bien avec des effets "durables"... (un choix qu'on fait une fois pour toutes dans la partie. J'avais déjà évoqué cela il y a bien longtemps, au sujet du choix Khan ou Dragon ==> il faudrait un choix plus engageant, id est, qui nous engage une fois pour toutes sur toutes les cartes ayant la mécanique ...)
Enfin BREF !