Donc si je comprends bien :
•
La Fed injecte 270 Mrds de $ en une semaine suite à des pénuries de cash sur les marchés monétaires.
Elle l’a fait avec un système REPO, en gros ces sommes ont été remboursés sous la formes de prise en garantie de titres. (
Source 1).
La Fed ne l’avait pas fait depuis 10 ans, en gros depuis la crise des subprimes (700 Mrds)
•
JP Morgan, une des plus grandes banques d’affaire des USA et l’une des banques systémiques de la planète terre, a fait un emprunt de 52 Mrds… ce qui correspondrait à 22 % de la valeur total de la banque. Google et
Wikipédia indiquent une banque valorisée à 408 Mrds environ, ce qui fait plutôt 12.7 %. Par contre aucune trace sur le web surfacique de ces 52 Mrds.
Quand il parle des histoires de manque de liquidité, il cite cette source (
Le Monde) mais sauf que… bah y’a un petit Delta non significatif entre ce qu’il dit et ce que Le Monde dit.
Le Monde a écrit :
Moins de dollars disponibles
Les explications sont multiples : d’abord, les entreprises américaines devaient payer leurs impôts le 15 septembre, ce qui a réduit la quantité de dollars disponibles. Ensuite, le Trésor américain, dont les déficits s’envolent, a procédé à des adjudications qui devaient être réglées lundi à hauteur de 78 milliards de dollars, et les banques, en les souscrivant, ont dû consommer leurs réserves en dollars. Enfin, ce même Trésor avait un niveau extrêmement bas de réserves auprès de la Fed (184 milliards de dollars le 11 septembre, contre 400 milliards, en moyenne, depuis 2015) et il aurait été tenté de remonter le niveau de son compte en banque après que le plafond de la dette a été relevé par le Congrès.
Ainsi s’expliquerait la crise. De source proche des banquiers centraux, on assure qu’il s’agit d’un problème technique et qu’il n’y a pas de loup caché. Les taux avaient d’ailleurs retrouvé leur niveau normal mardi après-midi.
Il n’empêche, l’affaire suscite des inquiétudes, alors que la Fed clôt, mercredi 18 septembre, ses deux jours de réunions. Un débat s’ouvre pour savoir s’il y a assez de liquidités dans le système financier.
Donc du coup à priori pas d’orage parfait qui nous menace… après bon est-ce qu’on doit plus croire la presse mainstream que des vidéastes qui interviewent des experts sur internet:/
* Donc apparemment une bonne partie de ce renflouement serait une des conséquences des banques qui auraient shorté le cours du pétrole et qui se seraient pris un gros gros choc du fait du bombardement des puits de pétrole en Arabie Saoudite, le cours a grimpé comme jamais et donc les banques auraient perdu gros.
Alors encore une fois…. D’où a-t-il l’info ?
Bon, je pense que si je continue d'étudier cette vidéo je vais jamais avoir fini mon boulzor pour ce soir.
Le sujet mérite d'être bien traité, mais ce qui me sembe sûr à ce stade là de mon analyse c'est que le mec s'affole un peu trop et sa manière de parler de "Crime" est clairement orienté.
Y'a aucun agent économique qui souhaite que l'économie s'éffondre, beaucoup de riches réinvestissent leur argent dans des biens et si ces biens s'effondrent, ils perdent une partie de la valeur de leur investissement.
Le problème c'est surtout qu'on s'est embarqué sur un système de financement par perfusion et qu'on a du mal à le contrôler.
Pégase
Légende
Légende
Légende
Légende