Citation :
Il refuse de le voir, tans pis pour lui, je vais pas commencer à argumenter sur quoi que ce soit, sa vision du jeu est tout aussi valable que la mienne ou que celle de quelqu'un d'autre, c'est pas ça que je remets en question.
Mais je le vois parfaitement, c'est pour cela que je me tais. Tu sais, s'il y avait une fonction "erase" et voyant le taulé que je provoque avec cette condamnation sans nuance qu'est
"un peu triste...", je supprimerais.
Je n'avais pas le sentiment d"avoir dit quoi que ce soit de scandaleux en disant "Il cite en must have sur 8 cartes ... 5 rééditions et 1 carte qui presque un up "pur" ou un clone d'un déjà must-have. C'est un peu triste"; c'est juste un peu triste...
"un peu triste..." Ce n'est pas la pire insulte du monde. Même pas faux. Même pas beaucoup triste. Même pas une condamnation style "un grand champion pourrait avoir des idées originales". Il n'y avait rien de cela. Juste, tu vois, je me suis plus marré en lisant LelandPalmer écrire que la meilleure carte
de l'édition était Ugin ( l'Arpenteur incolore de l'édition, pour ceux qui ne visualisent pas de quelle carte je parle). C'est con, mais ça m'a fait rire ... Là, j'ai lu la liste, et lire que
Scavenging Ooze est un must have, ça ne m'a pas suscité pas un enthousiasme.
Alors qu'en fait, l'édition m'a enthousiasmé.
C'est un peu comme quand on vous raconte un film que vous avez aimé, mais quand vous écoutez le récit, ça vous embête et vous n'y retrouvez pas ce qui vous a fait vibrer. C'est un peu triste, mais il n'y a pas de drame.
Mais je ne critique pas ceux qui trouvent cela intéressant et je ne vous demande pas de partager mon manque d'entrain.
Mon commentaire n'exigeait pas de réponses et surtout pas un truc sur je ne sais quel délire sur un "sentiment de souillure".