SaffronOlive :
https://www.mtggoldfish.com/articles/is-companion-the-worst-mechanic-i...
dans cette vidéo il annonce (à la quatorzième minute) :
Citation :
Companion is the worst méchanic in the history of magic.
Rien que ça !
Expliquant que
1 Ça empêche l'adversaire d'interagir
2 Ça cause un trop gros handicap pour ceux qui n'utilise pas la mécanique.
3 Ça devient omniprésent dans les tournois
4 Ça triche avec la règle habituelle du jeu
5 Ça touche trop de cartes pour régler le problème par le ban d'une seule carte comme Lurrus.
Cette mécanique serait d'après lui pire (comprenez : plus dégénérée) que l'affinité, le déluge, le dragage, le mana phyrexian ou même la fouille!
@ Morosophe :
Citation :
La mécanique COMPAGNON n'est pas en soi déficiente.
, je pense que l'idée de la mécanique de compagnon est interessante, mais que pour le moment, l'expérience tend à prouver que le
de la mécanique semble déficient.
Je serais plutôt de l'avis d'Henip sur mon ressenti face aux compagnons:
https://www.youtube.com/watch?v=J-Qgr9wefok (A la 20ème minute il explique que ce ne sont pas les cartes (Lurrus ou Yorion) qui posent problème, mais bien la mécanique telle qu'elle est à l'heure actuelle.
Pourtant, je pense également que Morosophe à raison en disant que
Citation :
une approche pour la modifier, qui changerait le deal initial, serait "mauvaise" pour les compagnons moins joués
.
Il y a pour le moment des listes jouant (tous format confondus) l'ensemble des compagnons. Elles sont plus ou moins compétitives, mais il y a plus que Yorion en standard et Lurrus en legacy/modern qui sont joués.
Ces autres compagnons moins joués le serait beaucoup moins si la règle était modifiée.
Au moment où on espère enfin pouvoir les tester physiquement, cela semble dur d'imaginer restreindre leur utilisation d'une manière ou d'une autre.
Pourtant, ce qu'a dit Henip me fait beaucoup plus peur :
Citation :
"Ca me ferait extrêmement ... que magic devienne un jeu où on aura tous nos decks avec des compagnons."
.
J'aime certaines cartes compagnons; je veux les jouer pour leurs mécaniques, parce que je les vois bien dans une deck en particulier, pas parce que je me sens obligé de les jouer pour avoir une chance de gagner.
Par exemple, j'aime le Lurrus. Je n'ai pas reçu celui que j'ai commandé à cause du confinement
J'avais envie de le tester avec Cuirassé phyrexian en légacy, et dans un deck karlov en EDH.
Je serais prêt à le jouer même s'il y avait une restriction de la règle companion à 6 cartes en main.
Je serais prêt à le jouer même si on bannissait babiole de mishra ou d'urza ....ou diamant de l'oeil du lion( ce à quoi je ne crois moins).
Par contre, je crois que j'aurais beaucoup moins envie de le jouer si je le rencontrais sans arrêt en face, et je n'ai pas envie de le rentrer dans d'autres decks où ils n'ont pas sens.
J'ai déjà peur d'un ban alors que je l'aurais pas joué, et j'ai pas trop envie non plus qu'on me traite de mouton parce qu'on estimera que j'ai imité les listes top 8 en le jouant.
Ça me rappelle l'époque ou mental mistep était sortie : tous les decks en légacy le jouait, même ceux qui ne jouait pas de bleu, mais ça ne touchait qu'une carte.
Au final, je préfèrerais une refonte de la règle:
Pour que compagnon ne soit pas dégénéré.
Pour que d'autres compagnons puissent sortir à l'avenir.
Pour permettre à l'adversaire d'interagir (En plaçant le compagnon dans la main).
Mais je parie que ce qui va arriver sera un ou plusieurs ban dès que les boites d'Ikoria auront été écoulées.