Citation :
A partir du moment ou on fait le choix de supprimer les meilleur armes d'aggro pour lutter face a contrôle comme eidolon ou price
Sauf que le problème n'est pas controle, c'est dingue que tu ne comprennes pas ca.
Si tu as besoin d'eidolon pour butter un mono U controle (et j'insiste sur controle, pas combo)... En 30 c'était déjà possible.
Fow, c'est vraiment LE problème de U controle face à aggro. Tout les jours, j'accepte de me prendre fow sur un zurgo en 30 PV et ca m'empêchera de lui rouler dessus. Je vais même aller plus loin, j'accepte qu'il commence avec 3 fow en main de départ. Comme ca t3, il a plus de main et j'ai le board full.
Fow ds un contrôle, c'est LE truc que tu ne veux pas voir. Perdre 2 cartes pour contrer un zurgo ou un isamaru qui va revenir 2 tour plus tard, c'est tout sauf rentable. Même missstep pour 2 PV n'est pas rentable, il aura fait choc et pourra revenir.
Avec cette mentalité, rien ne va jamais changé. Ca fait 10 ans que vous chouinez sur U et qu'on ban à tour de bras, sans que ca change quelque chose.
Qd à tnn, c'est une autre histoire, cette carte ne devrait pas exister en 1v1.
Citation :
Mais si on ne le fait pas, comme ce qui est en train de se passer, c'est qu'on fait juste un bon gros FUCK a tout les joueurs non-U. C'est aussi simple que ça.
Parce que tu veux jouer tes petits deck combo et que tes adversaire n'ont pas envie de perdre.
Citation :
Vert n'est pas inexistant, sur les derniers ZAP on a pu voir titania (à noter qu'on était quand même 4 mono verts différents en table 3/4 sur la ronde 6 ou 7 je sais plus) moi je trouve ça plutôt encourageant. On a un selvala en top 16, on a eu du Azusa 4 eme au master zap la dernière fois, etc... Et là je parle des mono vert mais les deck jouant du vert son encore plus nombreux. Moi ça ne me choque pas.
Sauf qu'on est passé en 20 PV parce que la communauté chouinait sur marrat aggro qui faisait des sauces avec une infinité de crea.
Et après on s'étonne qu'on joue bleu.
Et aussi, ouin ouin, je ne peux pas jouer isamaru aggro, mais attention, pas question de ban animar, marath, oloro, titania, edric, derevi, iysan et j'en passe.
Faut savoir ce que vous voulez.
Vous demandez à jouer aggro ds un format où combo tue plus vite que TOUT le monde et votre seul réponse, c'est de nerf le seul obstacle.
Citation :
Par contre je tiens juste a dire que U est la couleur preferer en DC. c'est un fait. Est ce mal ? comment empecher les joueurs d'aimer U ? je ne sais pas.
Perso, je suis fan de controle, mais pas juste U controle.
Ma préférence va à mbc, jamais j'irais conseillé un mbc pour un tournoi.
J'adore les controle tapout, surtout en abzan, c'est impossible alors qu'on a la meilleur gestion de permanent.
On oublie jund, pas de général, et même si on en avait, même constat qu'abzan.
Puis même jouer U tapout (sans contre) est impossible. Va monter un narset surperfriend, c'est de la merde en barre. Esper qui est presque le meilleur trio de couleur pour tapout, c'est nul etc...
Résumé des games qd tu joues ces pack contre un TT : t4 t'es full tap ? ok, j'ai une de mes 2 combo, j'ai gagné. Contre gitrog, t3 mess noir, j'ai gagné. Contre teferi, callouix t3, papa t4 =>stase, winter orb etc..
Donc oui, on joue des contres, dont fow. C'est juste pas possible de faire autrement.
Au passage, je rappelle qu'à la fin du 30, on étaient même arrivé à ne plus jouer U controle, tout le monde jouait combo+X. Soit combo pur, soit aggro combo/otk, soit controle combo.
Ca vous étonne de voir fow et les can trip en top position ?
Au passage, je relance aussi ce débat que vous ne voulez pas étendre, on a besoin d'une forme de side. Tous les gros concurrents de magic se cassent la gueule sur cette question. Et les seuls qui arrivent à s'en sortir sont ceux faisant machine arrière pour justement mettre un side.