bonjour les oikeurs,

je voudrais que chacun puisse indiquer ici les sources qu'il utilise ou a déjà consulté dans le but de s'instruire (chaine youtube d'analyse, encyclopédies, ...)

l'idéal serait d'avoir un lien et une petite description de ce que ça permet, et éventuellement un commentaire sur "l'orientation", les qualités/défauts...

merci à tous pour vos contributions

PS : tous les domaines peuvent être abordés (sciences, info/médias,... ;) )

En vrac DirtyBiology( biologie et environnement ), La Tronche en Biais ( zetetique ), Mr Sam, Astronogeek ( astronomie ) , Hugo Lisoir ( astronomie ), Primum non Nocere ( Medecine ), Nota Bene ( Histoire ), Horizon Gull ( Sciences sociales ).

Dans le lot il y a énormément de debunkage, pour l instant j ai surtout mis les chaines françaises.

Sinon il y a toujours Science etonnante qui est tres bien.

Vsauce et Vsauce2 qui sont en anglais.

En français sur la psychologie et la psychatrie --> Psychokwak et le PSylab que je recommande fortement.

Voila et sinon un special occultisme --> Occulture bien evidement qui permet de mettre en lumiere l origine d une croyance et la naissance des mythes actuels.

Démocratie participative est pas mal. Ça permet d'avoir une autre analyse et un autre point de vue sur info.

J'approuve Dirty Biologie et Science étonnante.

Je conseille aussi MrPhi.
https://www.youtube.com/channel/UCqA8H22FwgBVcF3GJpp0MQw

Analgenocide, on va pas se mentir c'est un peu spécial, mais je trouve son analyse des plus pertinentes et le gars a vraiment une grande culture philosophique, très accès sur Nietzsche, ce qui peut rebuter.

https://www.youtube.com/channel/UCqA8H22FwgBVcF3GJpp0MQw

Zut, j'ai mis 2 fois Mr phi, faut dire que la chaine est vraiment bien, voila le lien pour Analgénocide

https://www.youtube.com/channel/UC2qlgiYCCtaYpn2_blX01xg

Est-ce qu'on peut vraiment assimiler la vulgarisation à de l'instruction ? Je vois plus ça comme une source de sujets sur lesquels on aimerait s'instruire, qu'une source d'instruction à proprement parler. Ça reste toujours très superficiel, alors pour moi l'instruction c'est une connaissance qu'on peut utiliser et qu'on est capable de transmettre.

Attention je dis pas que ça ne sert à rien, j'en regarde moi-même pas mal. Je demande juste une précision sur la nature de la question :)

+1, y a tout de même un peu d'instruction dans la vulgarisation, genre quand on explique les mécanismes d'un phénomène et que tu es capable de reproduire l'expérience d'observation. Cependant, ça sert pas à grand chose concernant la plus part des vastes domaines scientifique. Super je peux prédire la trajectoire de l'ISS et après?

Du coup c'est une instruction "pratique" ou juste pour avoir de la culture générale?

Par exemple si tu as envie de niquer, les Phylogynes c'est de l'instruction théorique appliqué à de la pratique qu'il illustre en vidéo sur les rapports entre hommes et femmes (sociologiquement, psychologiquement et philosophiquement). Même Tibo Inshape c'est de l'instruction sur la musculation (avec son lot d'incertitude, mais c'est pareil partout faut recouper un max de source pour atteindre une forme de savoir).

www.academia.edu/

Accessible gratuitement. La version payante est de 90 € par an.
Permet la mise en place d'alerte sur certains sujets ou certains universitaires que l'on peut suivre. Bon parfois c'est un peu chiant, tu penses tomber sur un article 'achement chouette, et finalement c'est juste la cover d'un colloque.

Descriptif : https://fr.wikipedia.org/wiki/Academia.edu

à vrai dire jusqu'à hier, j'aurai posé la question au sens de l'apport en connaissance ou autre forme de savoir.

mais j'ai aujourd'hui pris la mesure que pas mal de gens s'instruisent de "l'actualité" au travers de debunkage, et qu'il y avait à priori tout un tas de sources de "critique" de l'information, plus ou moins liées.

la question est donc double.

comme je suis à la fois intéressé pour apprendre des choses, mais pas spécialement dispo (ni motivé par mon environnement) en ce moment pour approfondir un sujet, je préfère ce qui peut être considéré comme de la vulgarisation par les spécialistes, quitte à bifurquer parfois vers un article spécialisé. je remarque cependant que c'est souvent hors de ma portée directe, et qu'il me faudrait monter mon niveau pour arriver à tout saisir :)