Citation :
Et donc, où est le problème ? Ceux qui tiennent c egenre de discours là, dites nous quel est le problème qu'il y ait moins de blancs, plus de blancs, moins de jaunes, etc etc.
Votre problème c'est la culture et donc, l'intégration non ? Amalgamer la couleur de peau avec le degré de civilité et d'intégration, c'est faire du racisme justement.
Je pensais pas devoir répondre à ça, mais forte est de constater que la procrastination ça m'empêche même de faire ma valise pour partir.
Mais je vais en profiter pour donner mon opinion générale sur ce sujet car ensuite après je peux me copy paster et là je suis chaud pour pondre des pavés.
Le problème ?
En fait il faut que tu te bases sur le fait que tous les individus qui composent une société n'ont pas la même opinion sur l'importance de l'identité nationale, et des critères qui définissent cette identité. Y'a pas les gentil d'un côté et les méchants de l'autre en tout cas.
Ensuite il y'a une notion d'
individu de référence.
Dans un groupe social, ici on parle donc des français, il y'a un individu de référence, et cet individu de référence est l'individu moyen qui correspond non seulement à l'archétype qui représente le mieux la majorité des individu qui compose le groupe mais aussi l'individu ui correspond historiquement à l'identité de ce groupe.
En France on parle donc d'un homme blanc ou d'une femme blanche.
Mais pas que, on parle pas uniquement d'une couleur de peau, on parle aussi d'une culture. Ici on peut parler très largement d'une culture occidentale et son système de valeur associé.
Du coup les français vont avoir une forte tendance à se sentir de la même appartenance que les individus qui correspondent à cet individu de référence.
Et c'est pas que les français, c'est pareil partout sur terre à des degrés variables et en prenant bien en compte qu'un pays peut être composé de plusieurs nations et / ou de plusieurs communautés et que pour chacunes de ces nations et communautés, les règles ne sont pas les mêmes.
Cela n'empêche pas ces personnes d'accepter qu'il puisse y avoir une certaine diversité. Cela dépends de beaucoup de choses, y'a des pays qui se sont construit autour de la diversité et d'autres qui ont très rapidement cherché à lutter contre.
Sauf que, lorsqu'un individu présente une différence avec l'individu de référence, cette différence va être nette, très facilement remarquable, et pour beaucoup d'individu cette différence va marquer une différence interactionnelle.
Il y'a des différences qui passent mieux que d'autres. Il y'en a par contre qui sont considérés par certains comme "inferieures" ou "incompatibles avec les leur".
Quand le nombre de différence n'est pas élevé, par exemple on parle d'un noir mais qui est complètement de culture occidentale, qui a donc les mêmes manières de parler, la même éducation, la même vision des choses, etc... bah la différence de couleur de peau va avoir plus de chance d'être anodine pour beaucoup.
Par contre y'a des fois où on parle d'une personne qui présente un phénotype différent et des pratiques culturelles différentes. Là la différence passera moins.
L'individu autochtone aura moins de chance de considérer cet individu comme son pair.
Vous pouvez considérer ça comme immoral ou injuste comme raisonnement, mais ce qui se passe inconsciemment dans la tête des gens.
*****
Ensuite il y'a un autre problème. L'historicité qui existe entre une population et une autre peut provoquer des tensions inter-ethniques.
J'ai déjà beaucoup écrit sur le sujet et ce serait trop long de tout résumer donc il faudra se baser sur le fait qu'il existe des tensions inter-ethniques. bien différentes entre blanc et noir qu'entre blanc et asiatiques.
La réussite économique de uns n'étant pas la même que celle des autres, la migration prend toujours le même sens, les populations arabes et noirs émigrent vers l'occident.
Le problème c'est que les populations noires et arabes - pour le cas de la France toujours - puisqu'elles sont majoritairement concentré dans la classe populaire et la pauvreté, ont une tendance à ressentir une injustice, à penser qu'ils sont ghéttoïsé - ce qui est archi faux, c'est tellement n'importe quoi la manière dont on utilise cette notion - et que quoi qu'il arrivent ils n'ont pas eu la même chance que les blancs qui sont eux privilégiés.
Pire encore ils font le lien avec l'histoire et selon eux, c'est à cause des blancs qu'ils se retrouvent dans cette situation de désavantage économique.
J'en avais ptet parlé ici, mais le fait qu'une population soit rentré en conflit avec une autre peut avoir des conséquences pour le futur, mais ce qui est le plus grave c'est quand l'une des deux nations s'en sort bien économiquement et que l'autre s'en sorte mal, à cause du conflit.
Là les rapports ne seront pas les mêmes. Et c'est encore pire quand cela oppose deux civilisations différentes ( je vous invite à lire
Le Choc des Civilisations de Samuel Hunnington, il en parle très bien).
Tout cela amène à developper un sentiment haineux et des tensions inter-éthniques.
Du coup le problème bah.... malgré le fait que le paysage médiatique décrive les relations entre communautés comme harmonieuse bah la réalité c'est que c'est le gros bordel.
Cela crée donc des problèmes.
Est-ce qu'ensuite ces problèmes sont plus la faute des uns ou des autres, ce sont des choses qui se débattent.
Est-ce que la France doit assumer son passé colonisateur, esclavagiste, raciste ?
Est-ce que l'immigration est le résultat de la colonisation à outrance ?
Est-ce qu'il s'agit d'une fatalité contre laquelle on ne peut rien ou est-ce qu'on doit maitriser cette immigration ?
Est-ce qu'au contraire l'immigration est souhaitable ? Les tensions inter-éthniques ne sont que passagères, elles prendront fin quand on obtiendra la justice sociale ?
Est-ce que la question de l'identité est si importante ?
Bah je suis de ceux qui pensent que y'a pas de bonne réponse à tout ça, y'a les gentils d'un côté et les méchants de l'autre.
Bon là-dessus je crois qu'il est grand temps de partir en vacance :)
Légende
Légende
