Évidemment ça demande au Modérateur de bien connaître les différents Oikeurs, mais aussi un minimum d'empathie, et de psychologie (c'est là qu'Oliv est perdu).

traiter un noir de singe

Vous êtes tous suffisamment intelligent pour comprendre que, ironiquement, ou non-ironiquement, si tu balances un "sale pute" à une meuf elle va mal le prendre.

Même ceux qui vont faire mine de pas comprendre, je sais que vous êtes tout sauf con et que vous êtes conscient de ça.

Au vu des derniers commentaires je ne sais pas si je me suis fait bien comprendre, je vais donc recommencer.

Je ne suis absolument pas contre l’utilisation d’un humour lourdingue, potache, avec des blagues un peu border.
En fonction de certaines situations certaines insultes n’ont pas la même signification, n’ont pas le même sens et c’est compréhensif pour tout le monde.
Je suis moi-même partisan d’un tel humour.

Et oui négro, ce n’est pas la même chose que « singe ».
Négro c’est affectif (et en plus TTCC a un N-Pass à vie) surtout quand ça vient d’un pote.

« Singe » désolé mais c’est un terme rabaissant envers les populations noires, y’a jamais de moment où j’accepte qu’on me désigne comme ça.
Pour ceux qui font les étonnés vous gagnerez à étudier l’évolutionnisme et l’anthropologie au XIXème siècle.

Je n'ai traité personne de juif de pute et faut vraiment pas être fûté pour chopper la subtilité dans l'enchainement humoristique graveleux entre le poste de Mokka et le mien.

Et au risque de me répéter mais vous avez tendance à vraiment mélanger tout et n'importe quoi sans établir la moindre hiérarchie de gravité entre chaque actes intrinsèques.

Dans certaines situations et dans certains contexte l'humour au deuxième, troisième voir sixième degré fait sens.
Si vous prenez un extrait, que vous le sortez de son contexte "heeeey il a dit juif de pute !!!!!c'est un antisémite machiste sexiste" oui vous pouvez m'accuser de tous les mots.


Je rappelle que Orriz, alors qu'on s'apprécie pas, qu'on est pas pote, me dit sèchement au moment où on fète mon anniversaire "ah oui l'autre singe".



Si vous arrivez pas à voir la différence de gravité entre les deux actes alors je plains votre quotient émotionnelle et vos interactions sociales.

J'arrive pas à croire que t'ai pu imaginer que j'eusse tenté de te troller.

Ensuite j'arrive pas non plus à croire qu'autant de gens ne fasse pas la différence entre le negro de TTCC et le singe de Orriz.
Comme j'ai précisé, vous ne percevez pas la hiérarchie dans la gravité.


Je dis ça parce que vu le dernier poste de Birdish, j'ai l'impression que les gens d'ici n'ont pas l'air de comprendre en quoi l'utilisation du terme singe ici est une atteinte à la dignité, là ou le "negro" est un signe manifeste de complicité entre TTCC et moi.

u m'a pas froissé, j'ai pas fait grand chose de plus que de demander à JMB d'intervenir.

Si ça avait été IRL j'aurais opté pour une autre méthode qui fait que j'aurais pas eu besoin de l'aide d'un tiers.
En même temps IRL personne ne me traite de singe, à chaque fois c'est une petite merde derrière un écran.


Des années ont passés et rien n'a changé sur un point, j'arrive pas à comprendre quel est la satisfaction qu'ont les edgyboi incels des internets à provoquer des gens gratuitement pour trigger.

Quand le mec se comporte comme une saleté (Cf DrFlakes) oui là je comprends, mais moi je t'ai fait quoi ?

Et encore tu me traites de fils de pute, franchement osef total, mais l'insulte raciste "singe" t'as toujours pas l'air de mesurer le truc dans lequel t'a mis les pieds.

Dans un sens tu as raison, difficile d'avoir les mêmes repères quand on frôle toujours la limite.

On va prendre mon exemple perso, l'insulte "fils de pute" que je m'amusais à balancer à des emmerdeurs, des gens qui viennent nous vendre leur merde ou à des randoms qui prennent trop la confiance.

Dans le contexte d'un bizutage ouais je trouve ça drôle et nécéssaire, mais c'est parce que moi je suis partisan de ce genre de rituel que je trouve essentiel pour être accepté dans un groupe. Je suis passé par là sur le OIK, c'était chiant mais ça permit d'être plus aux faits du système de valeur de cette partie du forum qui abritait une communauté vachement solide.

DrFlakes est arrivé comme un gros bourrin antipathiques et n'a jamais remis en question son attitude, il continue d'être exécrable.
Ca n'aurait pas été la même chose s'il avait été bizuté par tout le monde, il aurait été obligé de se conformer au système de valeur du site.
Pour moi il ne va jamais être apprécié de tout le monde. Ce qui est sincèrement dommage, c'est un des mecs du site les plus intéressant à lire quand ça parle de MTG.

(début de parenthèse) Après on en revient à ce que j'ai reproché l'autre fois, je considère qu'il n'y a pas trop d'esprit de communauté sur ce site depuis que la Galère K-fétière a déserté. Je trouve ça regrettable (fin de parenthèse).



Donc oui la situation, le contexte, la préparation, tout ça joue pour changer le sens d'une insulte.
Je n'insulte personne gratuitement, je ne suis jamais le premier agresseur et je suis même toujours cool avec les mecs qui arrivent gentiment.
Et oui je suis plutôt violent quand un mec arrive avec son arrogance et son ton antipathique.

Mais concernant "singe" adressé à un noir, il y'a un monde d'écart.
Il n'y a jamais de situation, ironique ou non-ironique, ou ce terme est acceptable.
A part peut-être d'un noir à un noir, mais c'est déjà plus compliqué à expliquer, je vais pas faire trop de digressions.

Je vais m'expliquer sur ce point.
Je vais m'expliquer même si je suis pertinemment conscient que vous savez pourquoi ce n'est pas acceptable, je suis pertinemment conscient que vous êtes conscient de tout ce que je vais vous raconter mais comme toujours l'esprit de contradiction fait bien son taff.
Pour ceux qui ne savent pas, ou ceux qui ont oublié, c'est toujours interessant de faire un peu de réactivation :

Pourquoi j'ai parlé d'anthropologie et d'évolutionnisme ?
Parce que l'histoire du racisme est intrinsèquement lié à l'anthropologie et l'évolutionnisme du XIXème siècle.

Au XIXème siècle la plupart des anthropologues développent une théorie évolutionniste : Il existe une hiérarchie des races humaines, les blancs sont au-dessus, ensuite ptet on met les asiatiques m'enfin bof ça reste à voir, ensuite on met les populations d'afrique du nord, ils sont pas blancs mais ils nous ressemblent un peu comme même, ensuite on met à peu prêt tout le reste dans n'importe quel ordre du moment que les noirs occupent la dernière place.

Cette hiérarchie est lié au degré d'évolution par rapport au singe. Donc les blancs sont les individus qui ont le plus évolué et les noirs sont ceux qui sont le plus sous-évolués.... et donc les plus proche du singe.

Cette théorie a fait fureur et a permit de légitimer la colonisation, l'esclavage des noirs, le massacre et la persécution des indiens (jusqu'à la conférence de Valladolid) le vol des richesses de l'Afrique, puis a été remasteurisé pour donner naissances à diverses formes de racismes systémiques, états sudistes esclavagistes, apartheid, ségrégation, IIIème reich, etc...

Donc oui on descend tous du singe Birdish (enfin va en parler à tatanka pour voir ce qu'il en pense), mais pourquoi à ton avis le terme singe est devenu une spécifité du racisme anti-noir ?

Ca semble pas évident que le terme singe est utilisé pour rabaisser l'homme noir ? Et qu'il n'est pas utilisé de la même manière pour les autres ?
Pourquoi à ton avis les tifosis font des cris de singe dans un stade quand un noir touche le ballon et ils s'arrêtent quand il donne la balle à un non-noir ?

Je sais que la plupart d'entre vous êtes assez intelligent, donc je veux pas croire que vous ignorez tout ça.

je te trouve vachement dure - Makexime a été très clair et je pense qu'on l'est tous: il n'y a pas de comparaison possibles entre tes blagues hors contexte et les injures d'Orriz.