Citation :
Je ne comprends pas trop pourquoi tu fais référence au modern. Je parle de post 8ème pour avoir un repère temporel significatif. J'aurais pu aussi choisir post M15, mais dans le contexte je doute que ça ai été pertinent.
Comme ça de tête, je dirais que le repère temporel valable, c'est DTK ; c'est à partir de là que la R&D décide de faire des blocs avec du vrai limité testé en interne et tout, avec un niveau prédéfini pour les cartes en fonction de leurs rareté (un raccourci dégueulasse ferait dire co= filler, unc= moteur de jeu, r/mr= spoiler).
Citation :
Manouel parle des uncos du format comme "des abérations datant de l'époque où personne n'avait entendu parlé de game design".
Non. Dans mon fix, y'a aucune référence à un niveau de rareté. J'ai écris mon commentaire en pensant à la totalité des cartes du formats (j'avoue, c'est htt qui m'est venu à l'esprit en premier d'ailleurs)
Citation :
Ca c'est quand même sacrément exagéré.
Je sais que c'est exagéré, mais toujours moins que le "très en dessous du niveau qu'on attend d'une unco.". Parce que l'on parle d'un set de standard, et les cartes font ce que l'on attend d'un set de standard: faire le taf en limité, et impacter plus ou moins fortement le standard. Dans une moindre mesure, faire un tour en modern, et rendre les shells pétées du leg/vintage encore plus pétées (et encore, sur certaines cartes, on peut presque voir un appel du pied au pauper, vu que le format intéresse une partie des joueurs).
Si on regarde les nouveaux set uniquement par le nombril du peasant, alors effectivement, les cartes ne font pas le taf.