Bonjour à tous,
Déjà, désolé d'avance car le sujet a déjà été abordé plusieurs fois. Seulement aucun des threads ne répond exactement à mes interrogations. Je précise que je connais les règles de wotc en la matière.
La situation : j'avais un jeu poison legacy (pas hyper fun donc, sauf à le jouer une fois ou deux de temps en temps) et j'ai décidé, pour enfin m'amuser avec le poison, de monter un deck EDH poison, multicolor.
Seulement voilà, mes nouveaux adversaires potentiels - qui n'ont jamais affronté de deck poison, je précise - estiment d'emblée que 10 marqueurs est a priori insuffisant en EDH, et qu'il faut passer à 15 si 30 pv, 20 si 40pv. ça me gave un peu, surtout maintenant que je viens d'investir dans les cartes adéquates. Un autre de mes adversaires réguliers, lui, a bien constaté qu'infliger 10 marqueurs, peu importe la vitesse du deck, était compliqué en 1v1.
Du coup je viens vous demander quels sont les arguments logiques que je peux opposer, sachant qu'à mon sens le maintien à 10 marqueurs se justifie largement de façon empirique. Je précise que je tiens pas à avoir un deck ultime - tous ceux qui ont déjà testé l'infect en EDH doivent se marrer en lisant ça XD - juste à avoir un deck jouable et fun.
Jusqu'à maintenant j'ai gagné des duels à 10 marqueurs (contre 30pv), mais moins de 50% de mes duels, jamais en ayant encore plus de 10 pv (donc à la limite de mourir) et surtout jamais en mettant plus de 11 marqueurs.
Désolé pour le pavé, mais c'est soi je vous posais la question les amis, soi je re-re-relaissais tomber Magic, car j'ai pas les moyens de foutre 400 balles dans des cartes chaque semestre.
A+ et un grand merci à ceux qui se sentiront le courage et la compétence de répondre.
|