Citation :
Les révoltes pacifiques ont deux fois plus de chance de réussir que les soulèvements violents. Tels sont les résultats d’une étude américaine portant sur 323 rébellions civiles répertoriées entre 1900 et 2006. Les rébellions non violentes réussissent dans une majorité de cas (53%) contre seulement 26% pour les luttes armées. Face à un régime répressif, les résistances non violentes s’avèrent six fois plus efficaces que les soulèvements violents et ont douze fois plus de chances d’obtenir des concessions du régime. L’un de leurs facteurs décisifs de succès est leur capacité à amener les forces de l’ordre à la défection (dans 52% des cas contre 32% en cas de violences). Les actions pacifiques réduisent également le risque de guerre civile (28% contre 43% en cas de soulèvement violent). Elles sont aussi bien plus propices à l’installation d’un régime démocratique, constaté dans 51% des cas cinq ans après la révolte contre 3% seulement après une lutte armée.
source
merci pour ces chiffres sourcés zombie, mais il y'a un problème.... l'étude en question, je pense qu'il faut la lire et la relire certes mais là comme ça en première lecture, je note un brouillard assez épais sur les termes employés et sur le chiffres "grand public" en sortant
Mon niveau d'anglais me trahit peut être et il faut que je m'efforce de prendre plus de temps... pareil, la corrélation sur les tableaux en milieu d'étude entre le RRR et certains chiffres annoncés en texte, je ne la saisis pas...
Ajoutons à cela un certains nombre de biais.
Le biais culturel tout d'abord, me parait difficilement évitable et peut selon moi changer du tout au tout.
Le biais d'étude concernant le fait que le régime en place soit répressif. le terme est compliqué à appréhender car un régime est forcement répressif en cas de violences, a moins qu'il ne se laisse complètement faire... sans pour autant l’être nécessairement avant. Je n'ai pas lu de précisions claire la dessus.
Le biais temporel, on a pas d'info sur la suite des événements. Et ça me parait pourtant capital. Si dans les manif violentes, on trouvait une absence de crise de régime dans les 100 années suivantes, contre dans les 20 suivantes pour les non-violentes.... ben l'étude est à jeter amha. Ils essaient de combler ce vide avec le chiffres d'établissement du régime démocratique post-révolte, mais rien n'engage la réussite de ce régime. c'est idéologique et un peu malhonnête.
Il y'en a surement d'autres, et si tu mets en parallèles que les chiffres obtenus sont, malgré leur significativité (?), tu constates qu'en réalité ils sont très peu éloignés. (28 % vs 43...). Il n'y a que pour l'établissement du régime démocratique que le chiffre est pour moi vraiment parlant.
bref, c'est une étude très critiquable amha