Perso, en terme de cartes l'édition est plutôt réussie. Les gros spoilers sont nombreux, tant en mythiques qu'en rare, certaines unco et communes sont des bases de bons decks modern.
Globalement ça me va, on peut toujours rêver mieux, mais la douche iconic et m25 permet de relativiser.
Maintenant dire que ces éditions sont faites pour le draft sans prendre en compte toutes les autres raisons d'exister du produit, c'est se mettre des œillères.
Les masters sont des produits de réédition visant le collectionneur, le joueur de limité et le drafteur.
Je suis incapable de dire si c'est une réussite pour le draft, mais je suis assez hermétique au draft à ce prix.
Pour la collection, la qualité des cartes et le maintien des côtes sera à prendre en compte.
Le joueur de limité regardera la quantité et la qualité des rééditions, permettant une meilleure accessibilité aux decks qu'il vise.
Mon point de vue est plutôt le dernier. Cette édition va me permettre d'accéder à des playsets de cartes que je n'osais pas encore me commander.
Le topper est à double tranchant. Il attire le chaland à ouvrir des boîtes, donc plus de chances d'avoir des cartes en nombre sur le marché. Par contre, il représente un surcoût de près de 50eur, sur un produit qui est dans l'absolu relativement chers.
Si on ajoute le risque que le nombre de boîtes produites n'est pas élevé, cela peut empêcher certaines côtes de baisser.
Personne n'est obligé d'en acheter, personne n'est obligé d'en parler... On avance vachement avec ce genre de discours.
Tous les arguments se valent, c'est intéressant d'en débattre.
|