Je l'aime bien Mel, même si ses groupies m'avaient bien refroidi sur la France insoumise.
Mais là, sa perquisition et surtout sa déclaration :"ma personne est sacrée, je suis parlementaire "fini de tuer le truc..

La je t'arrete tout de suite, puisque je suis chef de projet du logiciel de l'etat francais qui met en place les echanges de données fiscales entre administrations fiscales à l'international. D'une part ce travail est fait et d'autre part, et surtout en fait, l'immense majorité de ce que tu appelles l'optimisation fiscale est strictement parfaitement legale, donc l'état est parfaitement au courant et la gruge que tu dénonces n'existe que peu en fait.

Renseigne toi, les riches francais sont complétement tabassés et il faudrait qu'ils le soient plus? A titre indicatif, l'impot le plus juste, puisque fonction de la riohesse, à savoir l'impot sur le revenu, n'est payé que par 44% de la population. Il faut pousser le concept assiette faible imposition forte encore plus loin?

Tu peux dire "stop aux niches!" peut etre mais en fait ca ne fonctionne pas comme ca dans un etat de droit. Tu vas juste faire fuir les capitaux.

Bref je repete : ce n'est pas sus aux riches ou sus aux pauvres qu'il faut crier, mais plutot laissez nous notre modele bordel.

Mais c'est quoi riche ?
Parce que pour beaucoup de français 3k/mois c'est riche...

Personne parle de meluche en sugar daddy et les 12000 en cash lors des 10 perquises ? ^^

@Azahir: oui, tu es mieux informé que moi sur le sujet du plafond des indemnités pour autant je parlais des pistes du gouvernement pour la prochaine réforme de l'assurance chômage. Il y a bien l'idée de baisser ce plafond, à voir si ça passe avec les syndicats des cadres.

Pour autant on peut se demander si le quadruple du smic en indemnités chômage sur 2 ans (qu'ils ont cotisés on est bien d'accord) est justifié dans le contexte du non emploi quand des dixaine de milliers de gens font des métiers de merde (35 heures de pointeuse hebdomadaire) payer 4 fois moins.


On vie dans un marché ouvert européen, avec du dumping social inter état comme savent bien faire le Luxembourg ou l'irlande, les grandes sociétés avec leurs sièges social dans ces pays etc..

Il y a une diff il me semble entre optimisation et fraude. Aussi, même si c'est degueulasse ce genre de manip, c'est toujours le seul et unique argument de la gauche pour trouver des soluces aka 85 milliard sur 1100 milliards annuel.

Et on pourrait parler du modèle communiste proposé par ces mêmes politique de gauche au niveau societal est souvent abusé dans leurs dénonciation (discrimination avec victimsation, gratuité des services imputé à la fiscalisation et surment d'autres dérives. Ça fait pas rêver)

Oui c'est plus ça en effet. Faire fuir les capitaux ? m'en branle, que les gaffa, uber et autres fond de pension s'en aillent loin. Si ça entraine une recession ? autant choisir de le faire volontairement, puisque ça arrivera de toute façon.


Mec, arrête, j'vais chialer. c'est pas parce que tu gagnes pas assez pour etre soumis a l'isf que tu payes pas d'impot. C'est quoi la part d'un smic qui part dans la TVA ?

Oui certes je me suis peut etre enflammé, mais oliv tu crois sincerement que cela arrive quelqu'un qui touche le plafond des indemnités pendant 2 ans? Quand tu es a ces niveaux de salaires, tu restes 2 mois au chomage.

C'est juste que dans les 4 propositions, sans surprises, c'est celle là qui est pointée, alors qu'elle rapportera un bon 0 euros. C'est un peu comme la mesure demago de limitation des ecarts de salaires au sein des entreprises. Concretement, il n'existe aucune entreprise ou il est de plus de X 30. Mais ca plait parce que ca fait croire qu'on tape sur les riches. Je suis désolé, mais en matière de "gruge" legale, au niveau des impots, il faut regarder les grandes entreprises, au niveau de l'assurance chomage, ce n'est pas du cote des riches qu'il faut chercher les grugeurs legaux. Donc dans les 4 propositions il y en a une evidente.

C'est quoi riche? Au dela de notre ancien president qui s'etait bien planté en enchainant à 3 semaines d'intervalle les sorties "Je n'aime pas les riches" et "riche c'est 4000E", c'est assez facile. La richesse c'est comme la vieillesse. Personne ne se considere riche, personne ne se considere vieux, ce sont des termes vus pejorativement à definition subjective que seuls les dernières categories acceptent de se reconnaitre comme en faisant partie (les vieux de plus de 80ans, le dernier centile des revenus). Le petit truc en plus de la richesse est que genreralement ce que l'on designe par riche est la categorie sociale juste au dessus de la notre. On gagne 1500/mois, 2000/mois c'est les riches. On gagne 2000/mois? Ben là c'est 3000. Sachant que dans un monde capitaliste, c'est le capital et non le revenu qui compte mais passons.

scier la branche où tu es te parait un plan réglo? Parce que franchement en France on est riches malgré les inégalités. C'est fou de vouloir casser ça..




Elle est énorme. En contre partie tu as pas d'impôts, tu a des reduc sur le transport, tu as accès à un avocat commis d'office pris en charge à 100% et d'autres exemple que j'ai pas tout de suite en tête.

Ton employeur t'augmente de 600 euros net, passant de 1100 euros à 1700 euros par mois net. T'as droit plus à rien de cité plus haut et tu paye l'IR (pour une personne pas marié sans enfant). Et ça c'est parce qu'on est à un modèle capitaliste avec des règles de gauche. Donc même dans le cadre où tu sors la tête on t'avoine la gueule. Et ça c'est dus à cette politique socialiste (et je te dis pas que le libéralisme est la solution, mais juste que cooli sur les soluces communiste bon sur le papier. C'est pas vrai)

C'est eux les capitaux que tu ne veux pas faire fuir ?

C'est juste la réalité mais reste dans le dénis, ces salauds il faut tout leur prendre! Je chiale absolument pas et j'ai suffisamment repris mes parents qui se plaignaient du montant objectivement astronimique de leurs impots en leur rappelant que quand meme ce qu'il restait apres impots ca faisait vachement beaucoup quand meme, pour conserver une certaine lucidité là dessus. Quand je vois les braillements qu'ont provoqué la baisse de 5E des APLs, là ou moi mes impots ont plus que doublé dans le même temps, je trouve quand même qu'il y a "leger" abus dans le discours de certains.

Tu t'en branles? ben mon petit heureusement pour la France et son peuple que tu n'es pas à la manoeuvre. T'a raison en supprimant les niches tu ne vas faire fuir que les entreprises toxiques.

Pour les chômeurs, pas les smicards. ou alors je connais pas, ce qui est fort probable, je déteste quémander des aides.


C'est certes une grande chance par rapport à d'autres pays, mais c'est pas forcement la même qualité que ceux que tu paye cher. D'ailleurs quand tu te penches sur le procès Cahuzac, tu peux bien voir que la justice a 2 vitesses.

C'est justement l'argument émis par le gouvernement et parce qu'il se tiens (tu trouve du taf vite donc tu repasse vite à un haut salaire qu'un trou d'air de 6 mois à 3000 au lieu de 6000 va pas te faire crever la gueule ouverte) que 'est décrié par le syndicat des cadres à la radio.

Y'a 4-5 milliard à trouver sur ce poste de l'assurance chômage va falloir faire un choix. On verra ce que le gouvernement met dans les cartons...

Clairement !


Je vois que c'est ironique mais peux-tu m'expliquer davantage ?

Et non je ne suis pas dans le déni. A ce rythme je peux dire que je me fait tabasser par la TVA...

@acwi: j'ai pas tilté rapide, parce que tout les aides sont soumis aux revenu

C'est cynique ce que je vais dire mais une mama de 3 gosses au smic 1100€ gagne + qu'un célibataire à 1700 sur une année. (Après ok, y'a moins de courses à faire, y'a moins de frais d'habillement, de loisirs..)

Mais c'est pour illustré que dans le cadre où tu essais de sortir la tête de l'eau en gagnant un peu plus que le smic tu perd les avantages tout en ayant en gagnant les inconvénients de tout ce qui fait que la politique de gauche..

Ça pousse pas à l'émancipation

Donc la mama n'est pas plus riche au final...


Je vis ça, avec ma femme on a 2 smic et un gosse : plus le droit a rien. Et ça ne me dérange pas, j'ai pas de gros besoins.

La réalité de l'expression "quand yen a pour 2 yen a pour 3 peut" s'appliquer ici.

Tu payes une box internet que ce soit pour une ou 4 personnes c'est la même utilisation et surtout le meme coût. Tu payes la consommation d'une ampoule électrique pour une ou 4 personnes c'est la même conso. Tu prend la bagnole pour aller du point À à B c'est aussi chère pour un cul que 4 culs.



Je trouve dommage de croire encore au socialisme dans ce cas. Mon reupé me cracherait à la gueule si il était encore vivant mais avec L'exp, je pense qu'il pannait rien à rien la dessus. Ça me rappelle ces discussions du week-end ^^

T'as pas de gosses, ça se voit. ça coute cher les enfants. Plus cher que ce que ça te rapporte en alloc, même si en France on est généreux la dessus.

Gné ? De qui tu parles ?

Ah mais c'est clair, ca OK. j'ai pas le recule suffisant là dessus même si j'ai dans mon entourage des exemples de comparaison.

3 messages plus haut on peut être raccord sur certaines même choses sauf que je trouve ça super bizarre de vouloir péter le systeme. surtout dans ton cas avec des enfants..

De toi, couple à 2500 juste au dessus des seuils et avec un discours socialiste qui sera raccord que si vous gagnez moins ou autant mais qui t'avoinerons le jour T'as la possibilité de t'émanciper de ça .

Je ne veux pas peter le système, je le trouve mal fichu c'tout. Le système finira par peter tout seul. Quand ? Comment ? J'espere pas trop vite pour ma flle en effet

Rien entravé... essaie en francais.