Ah, ben si c'est juste sur les fake, peut-être le fait que je suis là depuis plus longtemps que la plupart des actifs du fofo?
Moi je m'interroge juste sur l'absence d'autant d'habitués du gen (meme avec le phenomene vacances), et la forte proportion de posteurs rares. Je sais que pas mal de monde a des fakes, je m'interroge, c'est tout.
Changez de perspective? Non mais tu plaisantes? Ca va bien le miroir miroir quoi (surtout quand il est fallacieux, désolé, c'est pas une attaque). C'est ce que je demande justement depuis le début à ceux qui traitent de parisiens de merde et/ou de grosses feignasses ceux qui ralent, en niant ouvertement le fait qu'ils ont raison sur la difficulté d'accès. Perso, j'ai jamais dénigré la joie (légitime aussi) que ca pouvait procurer à une minorité que ca se passe à Muret, je reproche juste à cette minorité de ne pas reconnaitre comme légitime le ralage de la majorité. Et quand un choix plait à une minorité et déplait à une majorité, y a t il plus de chances que ce soit un bon choix ou un mauvais choix?
Le critère d'accessibilité aurait du etre le critere numéro 1 dans l'attribution d'un événement de type NATIONALS (bon après avait-il le choix, y compris le choix dans la date?). La banlieue pourrie de Paris, c'est sans nuls doutes un cadre très nettement moins agréable que Muret, pas de débat (sinon c'est mauvaise foi 7) mais je pense qu'en terme d'attractivité, l'accessibilité est l'enjeu crucial et il semblerait tout de même que je ne sois pas seul.
|