On parle beaucoup d'intelligence artificielle ces temps-ci et on lit beaucoup d'âneries à gauche et à droite sur le sujet. Du coup je me suis dit : faisaons un topic pour rassembler toutes ces âneries au même endroit :{

Lorsque j'évoque le concept d'intelligence artificielle en général, je vois généralement trois types de réaction :
- Il y a ceux qui ne savent pas de quoi je parle
- Il y a ceux qui sont inquiet voir qui ont peur
- Il y a ceux qui sont enthousiaste

Il est aussi intéressant de remarquer que ces trois catégories répartissent assez bien les gens en fonction de leur connaissances scientifiques sur le sujet. (Pour ceux qui se demanderait je fais partie de la troisième catégorie)


A mes yeux, l'avènement de l'intelligence artificielle correspond ni plus ni moins à la troisième grande révolution de la société moderne après le siècle des lumières et la révolution industrielle. La société humaine va subir de profond changement durant cette période.
De la même façon que dans la révolution industrielle, c'est les métiers manuels se sont vu remplacés par des machines au point que leur proportion dans la population s'en est trouvé profondément changé par la suite, aujourd'hui c'est au tour des métiers intellectuels d'être touché. L'Intelligence Artificielle telle qu'elle est développé arrive à atteindre un niveau de compétence supérieur à l'humain dans un nombre de domaine croissant. En dehors des métiers manuels et intellectuels, il ne reste que les métiers relationnels au sens large, ceux qui nécessite un contact humain/humain et les métiers qui relève plus ou moins de l'art domaine où l'AI est encore très loin d'être perfomante. Encore que même sur ce qui est de l'innovation, certaines machines commencent déjà à faire leur preuve.


Pour moi la peur la plus justifiée est celle que je viens d'évoquer sur la restructuration de la société et du monde du travail qui risque de toucher quasiment tout le monde. Pourtant quand j'écoute ceux qui ont peur des I.A., ils invoquent d'autres raison :
- La peur que l'humain perde le contrôle de l'IA qu'il a créé.
- La peur que l'IA soit utilisé à des fins moralement douteuse.

Mon point de vue est que ces deux peurs sont totalement infondés.
- D'énormes travaux sont réalisés pour concevoir de manière théorique des IA et absolument tout ceux qui sont derrière cela ont intérêt à ce que les choses se déroulent au mieux.
- Pour le second point, c'est en effet quelque chose d'inévitable mais ce n'est pas quelque chose dont il faut avoir peur. Tout ce que fait actuellement l'être humain, sera fait en mieux par une IA dans le futur. Ne pas utiliser d'IA dans ce futur serait une erreur tout comme le fait d'espérer concurrencer une chaîne de production juste par la force de nos bras en est une. On pense souvent au mauvais en occultant le bon, mais la vérité il ne faut pas oublier que l'IA est neutre et c'est juste la nature humaine qui va ressortir. Ce serait comme avoir peur de l'imprimerie parce que les mots sont puissants et qu'avec des livres on peut véhiculer des idées néfastes plus rapidement que sans. C'est vrai, mais avoir peur des livres et dire que c'est mal reste une absurdité.

Une élipse c'est pas un cercle
Ça peut être ovale, le cercle ne l'est pas
Le conceptualiser en établir les règles c'est plus de l'ordre de l'invention...

Did you just assume his gender ?

Du coup, la terre est plate, c'est rond ou elliptique comme affirmation :O

J'assume queudal. Je suis un humain...

La terre elle est ovale, non ?

Non, un cercle est un cas particulier d'ellipse, un ovale, c'est différent, Kepler en assez chié pour qu'on ne les confonde pas.

Voilà et ce cas particulier on l'observe pas tellement souvent dans la nature ?

Plutôt inventeur ou remarquable observateur ?
J'ai tendance à considérer comme invention les concepts autant que les choses matérielle, peut-être que ça vient de la

Et depuis qu'on l'as conceptualiser faire un cercle est à la porter de n'importe qui, c'est quelque chose de commun.
Si ça c'est pas une invention ^^

Ouais enfin bon, c'est pas l'invention de la roue, non plus.

L'invention de la roue n'est qu'un produit dérivé de l'invention du cercle.

r ?
Entre autre, il a trouvé que le carré de la période sidérale d'une planète est proportionnel au cube du demi-grand axe de la trajectoire elliptique de cette dernière.

C'est remarquablement observateur.

A la base c'était pour illustrer que :
Homme faillible-->création de l'homme faillible c'était un raisonnement tout ce qui y a de plus faillible.
J'aurais put dire Dieu aussi, que ce soit comme le voit le croyant ou comme concept dans le genre infaillible ça se pose là.

Je peut pas lutter.
Enfin l'un n'empêche pas l'autre
manœuvre désespérée

Oui aucun mathématicien te dira qu'il a le sentiment d'avoir inventé quoique ce soit. Les concepts mathématiques ne s'inventent pas, ils ont toujours été là, on les découvrent jute.

Ouais donc mon erreur est plus sémantique.
Dans l'illustration de contre exemple dans le post de kricheck ça colle tjs, non ?
Et si l'intelligence artificielle n'était pas une invention, mais une découverte..

J'aime bien de temps à autre insulter newton quand un objet tombe chez moi et se casse. Si seulement ce couillon n'avait pas inventé la gravité... :{

Les théories physiques sont des créations humaines, mais les résultats au seins de ces théories sont des découvertes au même titre que les concepts mathématiques.
Le concept d'intelligence a été découvert pas inventé. Sa réalisation concrète relève en revanche de la création et donc à priori de l'invention.

Le concept d'intelligence artificielle a été découvert pas inventé.

Donc du coup ça rentre bien dans le cadre

je pose ça ici car

je vois l'intelligence artificielle comme une branche de l'automatisation portée sur des opérations dites intelligentes (car elles sont réalisées par des gens qui ont certaines capacités ou formations),
alors que jusqu'à maintenant on automatisait des opérations plutôt mécaniques (au sens large du qualificatif, c'est à dire répétitives et faisables par "n'importe qui")

donc les emplois évoluent : concurrence homme/machine. mais du coup c'est pas nouveau, loin de là.


à part ça, certainement que l'IA peut faire des choses qui nous dépassent. mais de là à ce que cela puisse dégénérer au point d’échapper durablement au contrôle humain, ça me parait toujours trop gros : ça reste de la SF pour moi.

cela dit, c'est peut être un scénario à garder en tête pour ceux qui travaillent à la recherche dans ces domaines...

Deux articles dans le canard de mercredi dernier, qui ne donnent pas vraiment envie d'embrasser des deux bras tout de suite la révolution de l'IA.