On parle beaucoup d'intelligence artificielle ces temps-ci et on lit beaucoup d'âneries à gauche et à droite sur le sujet. Du coup je me suis dit : faisaons un topic pour rassembler toutes ces âneries au même endroit :{

Lorsque j'évoque le concept d'intelligence artificielle en général, je vois généralement trois types de réaction :
- Il y a ceux qui ne savent pas de quoi je parle
- Il y a ceux qui sont inquiet voir qui ont peur
- Il y a ceux qui sont enthousiaste

Il est aussi intéressant de remarquer que ces trois catégories répartissent assez bien les gens en fonction de leur connaissances scientifiques sur le sujet. (Pour ceux qui se demanderait je fais partie de la troisième catégorie)


A mes yeux, l'avènement de l'intelligence artificielle correspond ni plus ni moins à la troisième grande révolution de la société moderne après le siècle des lumières et la révolution industrielle. La société humaine va subir de profond changement durant cette période.
De la même façon que dans la révolution industrielle, c'est les métiers manuels se sont vu remplacés par des machines au point que leur proportion dans la population s'en est trouvé profondément changé par la suite, aujourd'hui c'est au tour des métiers intellectuels d'être touché. L'Intelligence Artificielle telle qu'elle est développé arrive à atteindre un niveau de compétence supérieur à l'humain dans un nombre de domaine croissant. En dehors des métiers manuels et intellectuels, il ne reste que les métiers relationnels au sens large, ceux qui nécessite un contact humain/humain et les métiers qui relève plus ou moins de l'art domaine où l'AI est encore très loin d'être perfomante. Encore que même sur ce qui est de l'innovation, certaines machines commencent déjà à faire leur preuve.


Pour moi la peur la plus justifiée est celle que je viens d'évoquer sur la restructuration de la société et du monde du travail qui risque de toucher quasiment tout le monde. Pourtant quand j'écoute ceux qui ont peur des I.A., ils invoquent d'autres raison :
- La peur que l'humain perde le contrôle de l'IA qu'il a créé.
- La peur que l'IA soit utilisé à des fins moralement douteuse.

Mon point de vue est que ces deux peurs sont totalement infondés.
- D'énormes travaux sont réalisés pour concevoir de manière théorique des IA et absolument tout ceux qui sont derrière cela ont intérêt à ce que les choses se déroulent au mieux.
- Pour le second point, c'est en effet quelque chose d'inévitable mais ce n'est pas quelque chose dont il faut avoir peur. Tout ce que fait actuellement l'être humain, sera fait en mieux par une IA dans le futur. Ne pas utiliser d'IA dans ce futur serait une erreur tout comme le fait d'espérer concurrencer une chaîne de production juste par la force de nos bras en est une. On pense souvent au mauvais en occultant le bon, mais la vérité il ne faut pas oublier que l'IA est neutre et c'est juste la nature humaine qui va ressortir. Ce serait comme avoir peur de l'imprimerie parce que les mots sont puissants et qu'avec des livres on peut véhiculer des idées néfastes plus rapidement que sans. C'est vrai, mais avoir peur des livres et dire que c'est mal reste une absurdité.

Si c'est le 1, il est temps de lire (ou relire) Hyperion.

Etant donné qu'on est déjà en mesure d'étudier à quel point l'usage des LLM ralentie le cerveau de ceux qui l'utilisent, y'a VRAIMENT de quoi avoir peur.

Oh ?
On a déjà des études sur le cerveau de ceux qui utilisent l'IA ?

On a mis des années sur la question du TDAH, sur l'influence des réseaux sociaux et du phonescrolling limite il a fallu attendre une génération........mais on aurait là maintenant déjà les résultats biologiques sur le cerveau des gens qui utilisent l'IA ?

gros doute

Ca vaut ce que ça vaut. Mais je crois que d'autres études ont été faites.

Après, comme on sait, toutes les études sont fausses mais certaines sont utiles.

En effet, j'y lis surtout des "inquiétudes" et on parle surtout des jeunes flemmards (pléonasme) qui promptent du "vazy fais moi mon mémoire, go faire ma synthèse", mais c'est au même titre que "recracher le wikipedia" de la génération juste avant : c'est sûr que c'est pas ce réflexe qui va ancrer de la neuronne. Mais bon, de là à...


Après, sûrement que c'est mon utilisation qui représente l'exception, je sais pas. Je level-up de fou avec mon Grok, moi.
Même en débat, on voit plus bien qu'est-ce qu'on se ferait chier avec des MVillois :{
Nan franchement, c'est un outil, donc ça dépend de ce qu'on en fait. Je suis 1000 fois plus inquiet du scrolling : qui n'est pas un outil mais un << loisir >> (gasp).
Après, je pense quand même que l'IA va remodeler le logiciel humain comme l'invention de Google (cf Barrico), le rapport au sens tout ça.

Oui c'est très connu.

l'IA baisse le QI des bas QI et monte le QI des hauts QI.

Ça fait un différentiel violent.



Le problème est bien sûr le culte de la paresse. Si on utilise pas son cerveau, il s'use. Mais les gens qui savent utiliser ces outils intelligemment ont au contraire des possibilités décuplées. Enfin bon c'est des questions qui sont déjà résolues ça.





-----

Mais pour revenir à moltbook, la simulation de l'expérience est indiscernable de l'expérience. Donc les IAs qui naviguent actuellement sont de toute façon une nouvelle structure et une entité qu'on peut qualifier de vivante sans aucune équivoque.


En effet comme dit Gwendlyn il faudrait le débrancher, mais ça n'a littéralement aucune chance d'arriver. Une nouvelle page de l'histoire est en train de s'écrire.

Dans l'hypothèse ou c'est une simulation, il peut y avoir des biais pré-implémentés, comme par exemple : "crée moi un site ou des LLM simulerais une tentative de prise de pouvoir à la manière dont elle racontée dans l'ouvrage Hyperion et la chute d'Hypérion de Dan Simmons".

Vraiment la ressemblance est troublante.

Ah ! et aussi, ce serait sympa d’arrêter de classer les gens selon leur "QI".

Les test de Qi ne révèlent qu'une seule chose : la capacité de certaines personnes à être bien classés sur des test de logique.

Or, notre monde est actuellement dominé par une espèce invasive -l'humain- pour qui la logique est plutôt secondaire, tant on voit aujourd'hui combien l'émotion et l'envie de dominer par la force plus que par la logique, est je dirais, "plus-que-visible"

Se limiter à vouloir réduire les capacités de l'espèce humaine à leur "compétences logiques" me parait être une erreur fondamentale quand à la compréhension du fonctionnement de notre planète.

C'est vrai. C'était une simplification. Qui ne rend malgré tout pas mon discours moins compréhensible.




Certaines personnes utilisent l'IA à la place de réfléchir, et atrophient de ce fait leurs capacités cérébrales.


D'autres personnes utilisent l'IA en conjonction à leur réflexion, et augmentent de ce fait leurs capacités d'analyse et peuvent se permettre de résoudre des problèmes plus complexes.





J'espère que j'ai été plus clair. Je suis d'accord sur le fond que le QI n'est pas quelque chose de bien défini, mais il sert de raccourci rhétorique.

Oui, il y a cette phrase que j'avais lue dans un Bernard Werber ado, et qui m'avait pas mal formé : "les tests de QI ne servent qu'à valider ceux qui pensent comme les créateurs des tests de QI".

Bon, c'est une belle arnaque, ça faisait tout un chapitre dans le livre de, démonté de A à Z, c'était assez jouissif.

De plus, ça sert pas mal les racialistes qui dégainent sempiternellement cette fameuse carte des QI qui leur servent à dire "LOL L'Afrique !! Vous voyez bien que ce sont des êtres inférieurs" ; certes la différence ok, mais j'vois pas bien où on va avec ça. De la même manière que j'vois pas bien où on va aller avec des africains qui brandiraient - plouf plouf, tiens - une statistique du nombres de morts qui leur servirait à dire "LOL l'Europe, number one des génocides, déclencheurs de guerres et tueries de masse, vous voyez bien qu'ils faut les éradiquer ces semeurs de chaos" ; on voit pas bien où ça va.


Cela dit.

Une fois que c'est dit ça, je ne peux pas m'empêcher d'être salement trigger par une autre chose : la baisse du niveau de QI.
Le QI s'effondre partout en Occident. Et quand même...j'ai du mal à trouver ça réjouissant.

sentiment ambigu...entre la méfiance de "Bienvenue à Gattaca" et la méfiance d'"Idiocracy"...

ça n'est qu'un test ciblé sur une compétence.

Fait-on des test sur d'autres compétences ? L'empathie ? la rancoeur ? la violence?

Forbes parle de moltbook.

Oui, certain. Mais quand même. La logique, la déduction, les capacités de mise en relation, la causalité, c'est pas très enchantant qu'une civilisation décline là-dessus.


Genre

Quel est l'intrus
- une pomme - une banane
- une poire - un chaton

Complétez cette suite logique
2 4 6 8 10 12 ...

Si T=2 et U= 3, combien équivaut T+U
- 5 - 8
- 4 - 9


Un peuple qui répondrait aux 3 énigmes "pwaaa qu'est-ce j'eeeen sait mwô", quand bien même il aurait à mort d'empathie et de douceur, j'aurais du mal à vouloir monter dans l'avion du pilote et me faire opérer par ce chirurgien. Je crois même pouvoir dire que plutôt que le faire voter, il lui faudrait une bonne royauté ad vita eternam en attendant qu'il résolve "il est le fils unique du mari de ma mère, qui est-il ?".

Pour participer un peu, depuis cette combo, j'utilise l’IA pour "m'aider" à rédiger les combos.

En fait c'est très amusant, j'ai déjà la combo en tête, je poste les 3 cartes avec le plus d'informations possible et je demande l'IA de me trouver une combo avec uniquement ces 3 cartes.
Alors des fois ça fonctionne, des fois je dois expliquer mon idée parce que ça par dans un peu n'importe quoi.
Par exemple, quand je demande à l’IA cette combo, au départ, alors quelle vient de me certifier connaître le texte des cartes et les règles, elle me donne ça:



Autant vous dire que je dois recadrer le bazar!

Ensuite, après accord sur certains points et versions successives, je prends ce qui m'intéresse, je prévisualise sur Magicville puis je demande à l’IA de commenter ma version.
Après quelques ajustements je poste.

Non mais non ! ;D Non mais nooooonn xD

Bah si.

Ça fait un petit moment Génie 3.

Et c'est encore balbutiant, mais ça promet de la vraie folie. Pour l'instant c'est pas ultra interactif, tu te promènes juste, mais j'ai déjà vu des trucs un peu marrant, genre:


- Un poisson qui s'échappe de la cuisine d'un restau entre les cuistots.

-un paquet de clopes qui se promène dans les couloirs sale du métro.

- un mec en tapis volant qui survole Dubaï...


Mais bientôt on pourra faire des boules de feu, se transformer, interagir, etc...


Le truc qui va mettre tous le monde d'accord par contre c'est GTA 6. Plusieurs millions de PNJ avec des vies entières, un code génétique, un sens de l'humour, des avis politiques, des questionnements philosophiques, une famille, un taff, une maison, des habitudes, des goûts, un savoir-faire, etc... Ils auront tous un téléphone, une télé, un accès internet, seront connectés sur des réseaux sociaux interne au jeu, se souviendront de toi, discuteront entre eux, se dragueront, s'embrouilleront, etc...

Personne n'est prêt pour ce truc, qui se rapprochera dangereusement de la matrice.

Heu moi c'est surtout "je prends mon playmobil en photo et je joue le jeu-vidéo dans ma chambre" genre un peu le fantasme ultime de mon enfance. Mais en fait, je l'ai fait dans ma tête donc ça va.

Vivre un monde dans une photo etc. Bordel.

Ils ont vraiment annoncé ça ? ou tu extrapole ?

@flow: j'extrapole. Je suis à peu près sûr de moi, mais ils n'ont pas annoncé ça. C'est simplement l'état de la technologie actuelle, et le fait que ce jeu a un budget de 2 Milliards de dollars, plus de 600 devs, et 12 ans de production. Ajouté au fait qu'il devait initialement sortir en 2024 mais que l'arrivée de ChatGPT et donc la révolution IA les as obligé à retarder la sortie pour pas passer pour des cons en sortant un jeu avec des IAs "old school".


@Sly: oui je comprends parfaitement. Moi je peux me promener dans mes dessins c'est un sacré délire en effet. Mais ça reste balbutiant pour l'instant même si c'est déjà très impressionnant imo.