...que même Le Monde.fr y consacre un article.
A quand la une de Paris Match pour Richard Garfield ?

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/03/16/de-la-cour-de-recre-au...

Étonnant qu'ils n'aient pas tenté un petit lechage de cul de macron comme ils le font si bien d'habitude

C'est une combo du Standard ?
Parce que je n'ai jamais entendu parler de ça à Magic.

L'article est bien fait, il peut motiver un joueur de jeux de société à franchir le pas et à se renseigner dans sa boutique préférée.
Mine de rien, c'est ce genre de pub qui permet à notre jeu de continuer à exister, c'est donc une bonne nouvelle :)

Ouf, ils parlent pas de la spécu rampante, on est pas passé loin d'une catastrophe :o).

Il parle quand même de carte entre 3000 et 50000 €.

Doit bien y avoir du mangemerde à bercy pour qui les oreilles sifflent

Je n'aime pas du tout : l'article est très mal fait, on dirait un article de publicité, lisse et très faux. (pas joué longtemps en cours de recré => mouais, presque 10 ans ...); jeu très bien game designée => c'est faux; ils ont su faire avec mais ce n'est pas sur sa trame de base de game design que Magic s'est départagé de ses concurrents etc etc etc ...

Bref, tout est fait pour dire : + c'est mieux aujourd'hui ... C'est plein de baratin lisse fait pour de la promo mais qui complètement vide en termes d'analyse ou de profondeur.

Nan mais réveil-toi Morosophe, c'est un article de l'immonde.

Ce que tu décris c'est leur ligne éditoriale assumée, la référence en la matière !

Bha, oui le monde est un journal généraliste et clairement centriste. Est ce pire que ça ou ça je pense pas. Au demeurant, le Monde est quand même un partenaire (un des rares français, avec Mediapart)de l'ICIJ, ce qui démontre qu'il y a un minimum de sérieux dans ce journal.

Après, comme pour tout journal, il faut le lire en ayant conscience que derrière, c'est des humains (donc faillible), et qu'il y a une ligne éditoriale. De toute façon, la presse et les infos qu'ils donnent, si tu n'as pas le minimum de curiosité intellectuelle pour aller grater et recouper les infos, il est clair que tu ne seras que très partiellement informé.

Là, en effet, l'article est destiné au grand public, donc c'est plus dans l'objectif de donner une visibilité à ce jeu, et à ceux qui le pratiquent que de décrire le game design, et les erreurs (Ce qui est bien trop technique pour un journal généraliste sur quelque chose d'aussi pointu).

Bref l'article est passable.

+1 à Toufmade.
On ne parle pas d'un article dans un magazine spécialisé, où là les propos de Levy auraient été tout autres, et bien plus intéressants pour nous !

Vous êtes marrants les gars. Il s'agit d'une interview de Raphaël Lévy. Donc soit vous accusez le journaliste d'avoir transfiguré ses propos (pourquoi pas, mais je doute que vous en soyez à ce niveau), soit c'est Raphaël Lévy qui dit quelque chose avec lequel vous n'êtes pas d'accord, et pas Le Monde en général.

Alors je suis d'accord avec vous pour dire que "à chaque fois qu'on connaît un sujet, on va le connaître mieux que le journaliste qui en traite dans un journal généraliste". À ce sujet, lire l'excellent Les petits soldats du journalisme de François Ruffin. Mais si vous crachez sur le contenu de cet article-là en particulier, il faut aller le dire directement à monsieur Lévy hein :o)

Donc tu ne sais pas comment est "préparée" ce genre d'entrevue.

En général il y a entrevue enregistrée, après quoi le journaliste sélectionne des morceaux qu'il retranscrit de manière arrangée s'il le juge nécessaire.

En théorie l'interviewé a un droit de regard mais dans les faits ce n'est pas toujours le cas. Si bien qu'il se trouve bien souvent qu'on fait dire des choses qui n'ont pas été dites, ou bien qui ont été dites autrement qu'elles ne sont présentées et dans un contexte qui a disparu au montage (ce qui revient à faire dire des choses qui ne l'ont pas été).

Le journalisme "généraliste" contemporain est au journalisme en général ce que l'art "conceptuel" contemporain est à l'art en général ^^

Je pense qu'il manque encore deux ou trois occurrences du mot "général" pour rendre cette phrase totalement incompréhensible.

Si vous en êtes à soupçonner Le Monde de magouiller des interviews de Raphaël Lévy qui paraissent en ligne dans la rubrique Pixels, vous êtes bons pour RT par intraveineuse. Vous pouvez toujours mener votre petite enquête, façon Tintin, et demander directement à monsieur Lévy comment s'est passé son entretien avec le journaliste. Ou contacter l'auteur de l'interview, Fabio Bevilacqua, qui a un compte Twitter laissant à penser que c'est un dangereux Reptilien illuminati .

This topic has been MaDuDued

Jer, il n'y a aucun rapport avec le "complotisme". C'est simplement la pratique "normale", bien qu'elle soit malheureuse nous sommes d'accord.

Jancovici en parle régulièrement, avec beaucoup d'humour, par exemple.

Ou bien peut-être que tu y vois un complot illumani-reptilien contre les joueurs de MtG ?

C'est comme ça que ça s'appelle ?
Sorti de l'artgame, je ne suis pas très au fait des moeurs du forum.

Réponse cohérente et dénuée de pseudo vérités assénées comme des couteaux... J'adhère :)

Cette pratique normale n'a rien de honteuse, c'est normal qu'un journal adapte les réponses des interviewés pour le lectorat de son journal. Effectivement cette pratique connaît certains abus mais nous n'avons aucune preuve que ce soit le cas ici. Et pis j'ai pas compris l'analogie avec l'art contemporain.

Le rapport avec l'art "conceptuel" contemporain c'est que c'est de la merde insensée :)

Connaissant la pratique "normale" nous n'avons aucune preuve non plus qu'il s'agit bien du message que l'interviewé voulait faire passer.

Pour rappel je répondais à ZeSword qui suggérait qu'en s'en prenant à l'article on s'en prenait nécessairement à l'opinion de l'interviewé, ce qui n'est pas le cas.

Eh bien, d'un autre côté je vois mal un gratte papier parler du game design de mageoc sans avoir eu les propos de Levy entre les mains. Là on est sur un sujet clairement frivole je vois même pas l'intérêt de modifier les propos de Levy dans le cas présent. Je veux dire c'est pas compliqué de faire un synthèse de ce que dit un mec qui parle d'un jeu de cartes.