Question débile qui vient d'assaillir mon cerveau malade au sortir d'un repas bien arrosé.

Est-il théoriquement possible d'avoir un permanent sans aucun type ? Par exemple:



Vous pouvez étayer votre argumentation à l'aide des œuvres au programme. Vous avez deux heures.

Ça n'a aucun sens.

/thread

Est-il théoriquement possible d'avoir un permanent sans aucun type ?

La réponse est donc oui. Mais un sort défini le type de permanent qu'il crée (la preuve c'est toute les cartes qui crée des jeton définissent le type de permanent), donc ton exemple arrivera probablement jamais.

la 110.4c n'existe t elle pas uniquement au cas où ce serait possible ? (ou le deviendrait)
mais ne prouve pas forcément que ça l'est ; même en théorie.

on pourrait mettre aussi


pas vraiment de preuve que c'est impossible, mais

il semble que le seul cas où un objet peut perdre son type de carte soit celui où il en regagne un autre...

Neurok Transmuter+March of the Machines+random artos non créature aiment ce topic.

et du coup, l'artefact non créature, qui devient créature artefact avant de pouvoir se faire cibler par le transmuter, perd aussi tôt le type de créature en même temps que celui d'artefact car il n'est plus affecté par l'effet continu de la marche ?

et donc la 110.4c a une raison d'être !

c'est le seul exemple niarf ?

Non, il faut retirer la marche des machines du champ de bataille après avoir résolu la capacité du neurok.

A ma connaissance, c'est le seul moyen de retirer le seul type d'un permanent sans lui en donner un autre.

Pas besoin de retirer la marche des machines du cdb.

Cela dit oui, je ne vois pas d'autres cas que celui là.

Questions subsidaires (dans l'optique de faire une fun card sur un truc encore plus dévoyé que l'eldrazi moyen qui comme le gros pinpin qu'il est juste une grosse bestiole incolore).

Est-ce en théorie possible de créer une carte de permanent sans type avec un coût en mana ?
Si oui, sera-t-il possible de la lancer ?
Dans le cas contraire, est-ce que quelque chose empêche de poser un jeton de permanent sans type (et non pas de lui faire perdre ses types après l'avoir créé)
Perdre la totalité de ses types fait il perdre ses sur types ? Est-ce qu'on peut avoir un permanent légendaire neigeux continu du monde sans type ?
Dois-je arrêter la drogue ?

1- Oui, c'est possible, mais ça n'arrivera sans doute jamais parce que :
2- Oui, c'est possible de le lancer. Le problème, c'est que pour ça, tu auras besoin d'un effet qui te permet de le faire, parce que ta carte ne bénéfiecie pas de la permission de la lancer à certains moments du tour que tous les types de carte ont comme par exemple pour les artefacts :
3- Non, mais ça n'arrivera sans doute jamais.
4- Non, bien sûr. Ne pas avoir de type n'empêche pas d'avoir de surtype. Sinon, continu n'est pas un surtype, c'est un terme obsolète dans la ligne de type de vieilles cartes d'artefact à ignorer. Sinon, sans manipuler les types, avoir au moins deux des surtypes neigeux, du monde et de base sur un même permanent est déjà quelque chose que je n'arrive pas à faire avec les cartes actuellement existantes.
5- C'est à toi et ton entourage de réfléchir à cette question.

Ajouter eigeux, c'est faisable. La vraie question, c'est un permanent de base du monde.

C'est ce que je pensais aussi, mais 205.4a continue de faire référence à continu.



Du coup, j'avais bêtement pensé que c'était pour les machinations comme Your Inescapable Doom, surtout vu qu'il ne me semble pas que continue soit un sous type de machinations. Mais c'était en première réflexion et autant ça n'a rien à voir.

2- Oui, c'est possible de le lancer. Le problème, c'est que pour ça, tu auras besoin d'un effet qui te permet de le faire, parce que ta carte ne bénéfiecie pas de la permission de la lancer à certains moments du tour que tous les types de carte ont comme par exemple pour les artefacts :

Et on s'en sortirait avec une ligne bateau comme "vous pouvez lancer cette carte à tout moment où vous pourriez lancer un rituel" ?

ce "continu" n'a rien à voir avec les "continuous" des vieux artefacts.
c'est une trad très maladroite de Ongoing, un surtype qu'on voit sur les Scheme (donc pas des permanents)