Citation :
Supersize me, mcdo c'est de la merde, mais tout le monde y va.
Non moi j'y vais plus, depuis environ 10 ans. Après j'étais jeune et ignorant quand j'y allais, rapide, pas cher et relativement "goutu" quel jeune peu résister à ça? Et après c'est comme une drogue, tu développes une addiction avec tout le sucre qu'ils mettent dans leur bouffe.
Citation :
Je sais pas moi, alors à quoi ça sert de dénoncer tout ce qu'on sait déjà et dont on se tamponnent totalement dans les faits ?
Justement tout le monde ne sait pas.
Mais je pense que le plus important c'est le traitement de l'information par celui qui va la recevoir (et bien sur elle dépend de ceux qui diffusent et produisent).
Tu prend l'information basique mais assez brutale, genre y a une intervention militaire de la France dans un pays.
La réalité de cette information n'a quasiment aucune impact sur toi, sauf si tu as de la famille militaire impliqué, ou de la famille dans le pays où ce déroule cette intervention. Puis l'impact s'amplifie le jour où à cause de cette intervention, il y a riposte avec une attaque terroriste, mais tant que ça touche personne de ton entourage c'est pas encore assez puissant. Par contre le jour où à cause de tout ça tu subis un préjudices à cause de cette intervention, cette information tu vas regretter de ne pas l'avoir prise au sérieux, et manifester ta désapprobation certes "inutiles", mais la somme de tout les inutiles que nous sommes peut vite devenir utile.
Donc ouais libre à tous de s'en taper, moi je pense que c'est tout le noeud du problème nos décideurs, donc quand un journaliste aime faire chier le pouvoir, je prend.
En parlant de liberté petite digression:
Citation :
Le respect de la loi n'est pas simple obéissance passive. Il suppose la reconnaissance du bien fondé de cette loi. Celui qui respecte la loi l'accepte, il ne s'y soumet pas.
Si être libre, c'est jouir de droits garantis par une loi que l'on a contribué à établir (donc être autonome), alors le respect de la loi pourrait bien être non seulement compatible avec la liberté, mais une de ses conditions de possibilité.
Hors
Citation :
Chez l'être humain, l'hétéronomie représente l'impossibilité concrète ou l'incapacité morale à se donner ses propres lois et à se régir d'après elles ; l'autonomie est chez l'humain la faculté de vivre et d'agir selon ses propres forces, motivation et morale
En conséquence nous sommes hétéronomes, on décide les lois à notre place. En effet personne ne vote pour des lois, mais bien pour des individus qui ont l'indécence et l'arrogance de prétendre savoir mieux que tous dicter les lois qui je le rappel doivent répondre à un critère simple: la reconnaissance du bien fondé de cette loi. Quand ces gens n'arrivent pas à nous convaincre du bien fondé de cette loi, il l'a font passer de force, malgré une opposition qui se manifeste jusqu'à dans les rues.
Tu vois le problème c'est pas que les gens s'en tapent, encore ça irait, mais ce qui fait chier c'est quand l'énergie de certain se focalise sur les gens qui essayent de montrer une réalité, donc j'en conclu que ces gens se nourrissent d'illusion et vont s'opposer avec hargne à ceux qui tentent de comprendre et de trouver des solutions.
On en revient à l'opposition "nègre des champs vs nègre de maison". Tout le monde reconnait que le point de rupture pour que les gens se mettent à résister à l'oppression, c'est quand cette oppression les prives du minimum (bouffe, sexe, jeu, toit). Ce point de rupture est plus facilement atteignable pour le nègre des champs, donc la plus part des casses couilles récalcitrant, c'est des nègres de maison qui vivent avec un confort proche de celui du maître.
Darkent > C'est quoi, un repère de troll? J'aime pas facebook, après je t'autorise à copier mes interventions et te faire passer pour moi, par contre si tu veux répondre à ma place ça sera plus compliqué, à ce moment cite moi plutôt et répond en ton nom. Au pire tu peux créer un sujet ici, et me coller copier toute leur réponse, si ton but c'est d'essayer de faire un taffe socio.
Légende
