Bon je creuse toujours un peu le sujet, et j'en apprend un peu plus à chaque fois.
Le truc le plus important, que je suspecte depuis un moment déjà, c'est l'apprentissage des lois humaines. Et il y a aussi un aspect philosophique humain contradictoire dans toute cette affaire.
Déjà je vous met la définition d'une personne:
Citation :
PERSON
A man considered according to the rank he holds in society, with all the rights to which the place he holds entitles him, and the duties which it imposes. 1 Bouv. Inst. no. 137. A human being considered as capable of having rights and of being charged with duties; while a “thing” is the object over which rights may be exercised.
Source
https://thelawdictionary.org
Ce qui est contradictoire c'est l'obligation des devoirs, un humain n'a aucune obligation, tu peux pas forcer un humain et aucune loi ne peut forcer qui que ce soit. Le forcer reviendrait à exercer une contrainte sur lui, de la torture ou de l'intimidation, c'est donc malveillant et ça va contre les droits naturels.
Je parle de forcer à faire, pas d'interdire à faire, c'est très différent.
Pourquoi en anglais?
Parce que:
Citation :
Une personne physique est, au sens du droit, un être humain auquel on a attribué la jouissance de droits. L'appellation dans les juridictions de common law est celle de natural person (littéralement, « personne naturelle »).
Le terme de personne physique est utilisé en opposition avec le terme juridique de personne morale qui désigne une entité (une société, un groupe, etc.).
Certains droits sont communs aux personnes morales et physiques, d'autres spécifiques à l'une des deux catégories.
Donc quand on apparait sur terre, il faut qu'on nous "personnifie" pour jouir de nos droits naturels? Qu'est ce que c'est que cette première arnaque.
Qui me donne ses droits? D'autres humains? En vertu de quelle autorité? Ils sont supérieur à moi pour oser prétendre me donner des droits? C'est ça Darkent un droit naturel, c'est un droit qui se revendique sans autorité supérieur, si ce n'est une autorité créatrice au dessus de tout les humains, avec la soumission de tout les humains à cette même puissance créatrice, réelle ou fictive, c'est pas le sujet ici, c'est juste une logique philosophique pour admettre le principe logique d'égalité des êtres humains. Cette puissance créatrice est intouchable, et nul ne peut s'en revendiquer, afin de préserver l'équilibre entre les humains, et d'éviter qu'une bande s'autoproclame "élu" comme quoi le créateur les guides, et qu'ils vont nous guider à leur tour (c'est tout le jeu politique qui a pu exister à l'époque ou les croyances étaient présente dans les sphères de pouvoir, se prétendre toucher par la grace, et investi d'une mission divine, on sait ce que ça donne).
Admettons qu'il existe un créateur (c'est comme ça que le droit se fonde, encore une fois c'est pas une question de religion).
Nous serions donc les créatures de ce créateur et aucune autorité ne saurait se mettre entre le créateur et ses créatures (principe d'égalité, nous sommes tous "égaux"). L'autre point logique c'est que les créatures ne se soumettent qu'à leur créateur (principe d'autorité). Une entité créatrice à naturellement de l'autorité sur sa/ses créature(s). Si on étend se principe, l'humain étant un créateur, il ne peut être soumis à ses créations (c'est important pour la suite).
Le créateur nous a donné donc des droits naturels (se nourrir, se déplacer, s'exprimer, etc). Certains humains à l'éthique douteuse, n'ont fait que lister ces droits (ils sortent pas du néant, c'est un travail philosophique et logique), en nous faisant croire qu'ils ont créé ses droits et qu'ils nous les donnent en contre partie de devoir (ahhh les devoirs).
Sauf qu'il y a un problème, on revient au point d'autorité, un créateur ne pourrait être soumis à sa création, sauf si consentement. Et là on en revient au point que je vous avez développer sur le consentement. Si des humains crée des lois, et que nous sommes tous égaux, alors l'humain ne peut se soumettre à des lois humaines. Il faut alors établir une relation "commerciale", car le commerce c'est la transaction entre humains de création humaine. La personne étant une création humaine (statu), il devient donc possible de soumettre la personne aux lois, mais pas l'humain qui serait "attaché" à cette personne. Vous voyez la subtilité perfide?
Chaque relation que vous allez entretenir avec un "agent autoritaire" c'est en réalité un rapport d'intimidation afin de recueillir deux choses, votre consentement et votre lien avec la "personne" ( le fameux homme de paille, l'entité fictive).
Avec une connaissance assez modeste des lois, vous pouvez confronter chaque être humain qui se manifeste à travers son homme de paille dans une relation autoritaire en lui rappelant certaine loi de base, et qu'en tant qu'être humain il n'a aucune autorité sur vous. Par contre vous, vous pouvez lui causer d'énorme préjudice s'il s'entête à vous pourrir la vie en se qualifiant de personne.
Il faut comprendre qu'en tant que personne vous n'avez que des droits que des maîtres vous on confié, vous êtes assimilable à des "marchandises". La preuve étant les comportement immoraux des rapports marchand actuel et le traitement inhumain de ce qu'ils appellent la "force de travail".
Hors si vous vous revendiquez humain, vous êtes égaux à ces gens, et leur loi ne s'applique pas à vous entité de chair et de sang. Toute la logique perfide est bien de vous soutirez votre consentement et votre attachement à cette personne qui est d'ailleurs codifié comme un contrat (Carte d'identité avec vos noms et prénoms en CAPITALE, ce qui est la caractéristique pour décrire une société, votre signature qui est la reconnaissance de ce contrat, et donc vous acceptez leur condition, le fameux "contra sociale" est donc signé).
Le problème c'est que ça se fait à la naissance (l'acte de naissance du code civil est un fait un contrat). Vous y êtes chosifié, et vos parents vous cède comme marchandise à l'état, qui va spéculer avec votre "force de travail". La monnaie (l'argent dette) est créé ensuite grâce à cette manipulation, ils font des stats avec les dates de naissance (table des morts), et ainsi ils spéculent sur la capacité d'endettement des individus, et leur capacité à dépenser leur énergie pour rembourser leur dette et l'usure qui va avec pour engrosser les créateurs de ce système de truand.
Vous avez là les bases pour récupérer votre souveraineté.
Aussi on comprend mieux le triomphe du capitalisme, CAPITALE, l'écriture en CAPITALE c'est ce qui permet la rédaction de contrat, et cette gigantesque fraude. La racine viendrait aussi de capitaine, car pour rendre valide un contrat il fallait un représentant légale d'une entité marchande, et la marine fut une révolution pour le commerce.