Ca sent vraiment pas bon. Les résultats partiels lui donnent 73% de chance d'être élu à ce stade du dépouillement. Il est en train de gagner la plupart des swing-states. La monnaie mexicaine connait son plus bas niveau historique...

Vous croyez à un blocage aux niveaux des super-électeurs ? Ils sont obligé de voter pour leur candidat seulement dans 24 états, si l'écart se resserre, une trahison pourrait changer la donne.

Donc d'après toi on est raciste si on fait de la préférence ou de la promotion vis à vis de son groupe ethnique? Donc les gens qui préfèrent se marier entre eux, sont racistes?

Sheldon Cooper
Oui des termes variés enfin bon y a des fois où on voit assez clairement le propos, partir en branlette cerebroverbal à chaque fois....

Antisémite !

Quels résultats prévoyez-vous aux midterms 2018 des Etats-Unis ?
Pensez-vous voir, comme semble le suggérer les élection de cette semaine en Pensylvannie un retour massif des démocrates au Congrès ? Si oui une nouvelle situation de blocage fréquent pendant 2 ans ?

Pensez-vous, au vu des décisions un peu réac de l'administration Trump sur l'avortement et les trans-genre et le déni du réchauffement climatique un retour fracassant du tea party financé par les frères Koch dans le pays ?

Le regain de popularité du président Trump suite à l'annonce de la rencontre avec Kim et quelques unes de ces récentes décisions populaires pourrait-il engendrer un maintien des Républicains aux midterms ?

Si le pays est bloqué par une opposition entre les chambres et que Trump se centre sur la politique étrangère, pensez-vous que c'est là qu'il risque de faire le plus de conneries ?

Vous inquiétez-vous d'avoir Mike Pompeo secrétaire d'Etat et Gina Haspel (et son louuuuurd passif) à la tête de la CIA ?

J'espère que vous êtes pas sous la pluie.

My two cents.

J'annonce MDD élu à la majorité des journalistes du Monde :{

Si quelqu'un comprend ne serait-ce que dans les grandes lignes ce qu'il se passe aux états-unis je suis tout ouïe !

Franchement au début j'ai cru comprendre quelque chose, mais ça part vraiment dans tous les sens.

Parfois je me dis qu'il se contente de saboter la politique du deep state sans en mener une autre par ailleurs, ça colle pas mal mais c'est pas très satisfaisant ^^

Feu de paille ou gronde en puissance les infos de ces derniers jours ?
Bisous sur vos petites fesses poilues.

Feu de paille, faut regarder Fox News, pas lire le New York Times en faillite.

Quelles infos ?

Ok, vous parlez de ça :

https://francais.rt.com/international/53743-ceci-nest-pas-oeuvre-prete...

Encore une source anonyme qui brode dans le vent, as usual.

Mais du coup l'état profond n'existe pas, dixit le mec qui se réclame de ce que chacun appelle "l'état profond" ... les anti-Trump auraient-ils complètement perdu pied ?

Ca doit être sympa et reposant d'être à la place de MaDuDu, où le prêt-à-penser permet d'avancer d'un ton péremptoire : "circulez, rien à voir, c'est que du vent".

Qu'il s'agisse d'une invention du NYT, de racontars approximatifs d'un petit fonctionnaire, de révélations inédites d'un proche collaborateur de Trump, ou d'une manœuvre orchestré par Trump et sa com', bref, quelques soient les origines de cette fuite, c'est pas as usual, mais plutôt, voir carrément inédit.

Un nouveau drama outra-atlantique, à base de taupe, de 25eme amendement, de journaleux militants, d'anonymes, etc. Crounch crounch !

C'est un témoignage anonyme relayé par un journal connu pour sa haine viscérale à l'égard de Trump, donc en effet il n'y a rien à voir.

Il faut revenir sur un exemple des pires heures de l'Allemagne pour que ce genre de rumeur malveillante éveille quelque doute en vous ?

Un peu d'esprit critique ça ne fait pas de mal en ce moment :p

Ce qui m'étonne c'est que finalement ça confirme plutôt les accusations que Trump adresse à la presse néoconservatrice états-unienne, ça semble plus contre-productif qu'autre chose.

*au camp néoconservateur plus généralement, en fait.

Rhooo nan, pas un point Goodwin quand même. Et ça va parler d'esprit critique après...
D'ailleurs, qu'est-ce qui te permet d'affirmer que tes interlocuteurs (en gros, moi et Kiwifou), n'émettons aucun doute sur la véridicité du témoignage ? Rien. Comme d'hab. Affirmation gratuite, procès d'intention, et tout le tralala. Tu veux pas retourner dans les confins du web où tu traînes au lieu de te pignoler ici ?

Bref. Sinon, c'est la première fois qu'un journal etatsuniens relaie un prétendu témoignage, issu de l'entourage du président, qui fait état de l'inaptitude dudit président en place à exercer son pouvoir, et l'existence d'une cabale au sein même de la Maison Blanche. Quelque soit le mec à ma manoeuvre, quelque soit l'orientation du NYT, quelque soit la véracité du témoignage, c'est du jamais vu. Ils ont passé un nouveau pallier, la suite des événements va être vraiment crounchcrounch. A voir si la mode va suivre dans 5 ou 10 ans en Europe.

Si tu prends au sérieux les rumeurs colportées par des témoignages anonymes qui sont relayés par des journaux dont la partialité est connu de tous c'est ton problème :p

Sinon, où est la nouveauté ? Avant même qu'il ne soit élu les adversaires de Trump le décrivaient déjà comme un malade mental incompétent et irresponsable qui ne parviendrait pas à faire appliquer son programme.

C'est la même chanson depuis des années. Et puis les manoeuvres internes pour l'écarter du pouvoir c'est également du déjà vu. Tout ça est d'un ennui :O

Bon allez, sérieusement. Tu trolles ? Avoue...
Je n'ai jamais dit que je prenais ce témoignage pour argent comptant, en balayant toute autre possibilité d'un revers de la main. Il n'y a que toi qui l'insinue. Ça t'amuses ? C'est d'un triste. Tu veux qu'on en parle dans un sujet séparé ? Y'a des solutions à ça, je ne te laisserais pas seul avec ton problème :)

La nouveauté, je l'ai cité plus haut. Allez, défi du soir. Trouve moi un article de presse récent d'un journal américain, où une source t'annonce texto : "Je suis un collaborateur du président en exercice. Ce président est inapte, on essaie de le contrer avec ma p'tite équipe, on a même pensé au 25eme amendement."
Allez, chiche ;)

Bref.
1/ c'est "fake news" : aucun grand (oui "grand", le NYT, en faillite ou pas, joui d'une certaine aura, à tord ou à raison, contrairement à la gazette de Monte Vista) journal n'est allé aussi loin dans son militantisme
2/ c'est une manoeuvre de Trump : aucune com' présidentielle n'est allé aussi loin
3/ c'est un témoignage d'un Xeme main, aucun journal n'est allé aussi loin dans sa crédulité
4/ c'est un témoignage direct, aucun président en exercice ne s'est trouvé dans cette situation

Le NYT joue clairement son avenir, l'administration Trump arrive aux élections de mi-mandat, la concomitance avec la sortie du bouquin de Woodward est étonnante, et en 18 mois, rares sont les présidents etatsuniens à avoir du faire face à autant d'attaques frontales. On est plus dans le bashing là.
#crounchcrounch

Après si ça t'ennuie, tu peux toujours faire un exposé sur le ratio entre carcasse et poids vif chez le porc charcutier d'Aquitaine, élevé en plein air :)

Zzz

https://francais.rt.com/international/53763-il-n-a-pas-eu-chasse-migra...

Tiens Jericho, ça c'est déjà un peu plus du lourd.

Les renseignements allemands affirment qu'une fausse information a été diffusée à tous les allemands. Elle a même été reprise par la chancelière en personne, et diffusée à l'étranger comme il se doit.

C'est déjà plus croustillant qu'un random article du NYT ^^

/me secoue tatanka :D

ça recoupe juste des tonnes d'autres témoignages pas anonymes qui vont dans le même sens, dans des journaux de tout bords. Après, se pignoler sur la véracité ou non de celui-ci en particulier, c'est juste jouer le jeu de Trump, et à un moment faut pas être un génie pour voir que ce mec n'a rien à foutre là ou il est. Le fond de l'air est brun en ce moment dans le monde...