Ca sent vraiment pas bon. Les résultats partiels lui donnent 73% de chance d'être élu à ce stade du dépouillement. Il est en train de gagner la plupart des swing-states. La monnaie mexicaine connait son plus bas niveau historique...

Vous croyez à un blocage aux niveaux des super-électeurs ? Ils sont obligé de voter pour leur candidat seulement dans 24 états, si l'écart se resserre, une trahison pourrait changer la donne.

Précision, il ne s'agirait évidemment pas de "régression" évolutive comme tu sembles l'avancer en induisant un filtre de valeur (on distinque nettement dans ton propos une évaluation animal > plante), mais juste d'une possibilité de (re-)convergence. En ce sens, l'évolution permet tout, même ce qui pourrait paraître à certains comme étant une régression, puisqu'il ne s'agit que d'exploiter au mieux les possibilités.

OK donc le chat et le ficus ont le même type.

Donc mon Arbre de l'utopie gagne bien +3+3 quand je le cast sous Arahbo, Rugissement du monde.



Merci de la précision, j'vais le mettre direct dans mon deck. Merci! :D

Ce serait improbable quand même, car il faudrait que le chat intègre au coeur de ses cellules des bactéries photosynthétiques dont le génome est transmis par l'une ou l'autre des gamètes (ça donnerait des chloroplastes).

C'est le genre de truc déjà très improbable chez les monocellulaires, alors chez un truc aussi compliqué qu'un chat ... ^^

La sélection naturelle, par ailleurs, n'explique pas seulement les changements que les êtres vivants accumulent génération après génération, elle explique aussi pourquoi les variations à l'intérieur d'une population sont mesurées et pas arbitrairement réparties.

Bien vu, ton arbre a déjà pas le défenseur, alors autant pas arrêter le raisonnement en cours de route. Chez Wiwi, "poisson" est un seul type alors que "chien de chasse" et "loup" en sont deux, alors ils vont pas faire chier si tu veux considérer qu'un putain d'arbre qui marche est potentiellement le cousin germain d'un torbie-point à poils longs.

C'est pas non plus comme si les symbioses étaient pas une norme établie, chez les chlorophylliens comme chez les autres. Je t'informe en passant qui si on extrayait tout l'ADN inclus dans ta masse corporelle, 80% serait non-humain. Donc imaginer que le rôle de ta flore intestinale puisse un jour être joué par des pseudo-chloroplastes über-performants squattant ta peau et tes poils en mode dryade, c'est pas forcément si déconnant.

A partir de là, à quoi bon dépenser de l'énergie à pouvoir te déplacer si tu peux avoir tout ce que tu veux en restant le cul sur ta chaise ? (Wait, I see some logic there :O.)

C'est obsolète ceci dit. Les arbres à chat ça existe déjà..!

Ah ouais, pour info (en considérant qu'une limace est bien plus "compliquée" par rapport à une plantasse qu'un chat par rapport à une limace)

papaoursdelux

Je comprends pas ta remarque, j'ai exposé ma compréhension de la doctrine du Mutazilisme.

Je vais te laisser en citation ce que wiki en dit, ça sera surement plus claire.





Déjà c'est pas moi qui généraliserais (si c'est le cas), mais la doctrine "mutaziliste".Ensuite c'est une doctrine pour les musulmans qui adhère déjà à l'islam, la prétention universel c'est juste l'ouverture à n'importe qui à cette doctrine, je n'y vois qu'un aspect positif. Ou peut être que tu sous entend un possible prosélytisme "forcé"?

Le petit problème, c'est que ce courant islamique n'est plus dominant, il s'oppose en plus au courant littéraliste qui le sont actuellement, et qui cause les dérives qu'on connait. Donc pour le prosélytisme forcé ils ont ni les moyens, et selon moi ni l'intention.

Tatanka prend du recul tu ressemble a un Don Quichotte 2.0 :p

Okay, au temps pour moi, j'avais raté le référence au mutazilistes.

Le fait est qu'on était entré dans un dialogue de sourd, donc droppage de mon côté.

a++

Et oui nous y sommes, ça y est !

Après 3 longues années à tenir fermement le siège face à Daesh, après tant de péripéties, de peurs, de pilonnages terroristes, d'offensives titanesques repoussées.

Après le bombardement états-unien destiné à faire perdre l'aéroport aux loyalistes afin qu'ils tombent aux mains des islamistes, qui ont miraculeusement échoué !

Après tant d'années seuls au milieu du désert, approvisionnés seulement par les airs, après tout ça !

L'armée loyaliste a enfin atteint Deir Ezzor, la ville n'est plus une enclave !

Il y a toute une partie du Monde, en Occident mais surtout en Orient, qui va fêter dignement cet événement ce soir et les prochains jours.

On s'en souviendra peut-être même comme un des grands tournants de la guerre contre le terrorisme en Syrie, avec le début de l'intervention russe et avec la libération d'Alep-Est.

:)

https://syria.liveuamap.com/
(ça se passe dans la zone pleine de signalements, au centre-Est de la Syrie)

Apparemment la liaison n'est pas encore tout-à-fait réalisée. Il y a peut-être eu un petit moment d'euphorie hier soir, y compris sur les sites anti-syriens (pro-occidentaux) comme celui dont j'ai donné le lien ci-dessus.

Néanmoins la libération de la ville n'est plus qu'une question d'heures ou de jours :

https://francais.rt.com/international/42777-armee-syrienne-devrait-bri...

Cette fois-ci c'est la bonne, le siège de Deir Ezzor est officiellement levé.

Il y aurait environ 100 000 civils dans la ville.

https://francais.rt.com/international/42823-armee-syrienne-brise-siege...

Pas de nouvelles de desescalade concernant les nord Coréens ?

Ce serait plutôt le contraire ...

La bloc eurasiatique essai de temporiser, Trump bluff comme un bon états-unien, Japon et Corée du Sud se plient à la communication impériale mais c'est une façade sans conviction.

La Corée du Nord, elle, ne change pas de stratégie : ceux qui ont abandonné les programmes de recherche sur l'arme atomique sous pression US ne sont plus là pour en parler (Irak, Libye, ...), ou bien sont sous sanctions arbitraires et sans fin (Iran), donc ils ne renonceront pas.

C'est la diplomatie historique US qui est remise en cause par la Corée du Nord, pour leur crédibilité c'est très grave. Du coup personne ne sait jusqu'où ça va aller, si le bluff de Trump en est un ou non (c'est tout l'intérêt du bluff en fait ^^).

Le seul moyen de sortir de la situation sans passer par la guerre c'est que les états-uniens admettent l'existence d'une dissuasion nucléaire nord-coréenne et qu'ils en tirent les leçons : arrêt des exercices militaires qui reproduisent une invasion du pays, arrêt ou allégement des sanctions économiques, embargos, vols d'avoirs, etc.

S'il n'y a qu'une chose à retenir c'est que la Corée du Nord n'est pas l'agresseur mais l'agressé, il ne fait que répondre aux menaces états-unienne en exhibant ses capacités de riposte : c'est de la pure dissuasion !

Ce sont les US qui menacent d'envahir la Corée du Nord, pas l'inverse ^^

'brutis de ricains !

Une intervention de De Villepin, qui récapitule très bien les enjeux et les options :

https://www.les-crises.fr/dominique-de-villepin-kim-jong-un-est-ration...

La plupart des "fous" sont rationnels selon leur logique.

Sauf que voilà, être isolationniste avec un climat comme celui de la Corée, c'est juste complètement inconscient rien que pour faire bouffer le peuple. Quand à côté du ça tu fais partie d'une dynastie indéboulonnable et que balec le peuple, tu choisis d'investir tes ressources pour te doter de l'arme atomique parce que t'es un p'tit gros qui se fait rouster par Tyrion Lannister au bras de fer... Bah voilou quoi, coup sec derrière la nuque et puis basta.



Le contexte : en 50, c'est bien les Nordeux qui ont agressé en premier. Sans déclaration de guerre, avec le soutien de Staline, et après une préparation de longue date, selon les archives soviétiques. Tu m'étonnes que les Sudeux flippent encore. Rien à battre qu'ils soient pro-ricains ou whatever, ils veulent juste pas se métamorphoser en kimchi radioactif à trois yeux juste parce que p'tit gros bandait mou ce matin.

Parce que voilou, si tu fous que ces cassos de Trump ou Poutine comme alternatives, toi aussi c'est coup sec derrière la nuque. Assez joué les enfants.

Sauf que c'est pas le cas, les coréens meurent pas de faim, ils ont tout à fait à manger et leur chef (la dynastie indéboulonnable n'étant pas un argument : si ils font bien le boulot, pas de problèmes, mode Louis ; réciproque, le gag alternatif de nos sociétés, bienfaits pour le peuple ?) se balec pas du tout du peuple : constructions en masse, société de loisirs en effervescence...

Birdish, ou le degré 0 de la géopolitique :O

En 50 c'est effectivement la Corée du Nord qui était l'agresseur, après quoi elle a été ensevelie sous un tapis de bombes états-uniennes.

Mais aujourd'hui la Corée du Nord n'a aucune prétention territoriale, elle ne revendique rien du tout et elle n'agresse personne. Ses tirs de missiles démonstratifs, pour rappel, visent les poissons ^^

Si la Corée du Nord est isolée sur le plan international ce n'est pas seulement parce qu'il s'agit d'une monarchie socialiste unique en son genre (l'Arabie Saoudite est une monarchie islamiste unique en son genre, par exemple), c'est surtout parce que les états-unis interdisent à tout le monde de commercer avec elle (les fameuses "sanctions").

D'où les problèmes d'alimentation après la chute de l'URSS, dans les années 90, qui a été la conséquence de l'arrêt brutal de la plupart des relations commerciales entre la Russie et la Corée du Nord. Soit dit en passant cela fait longtemps que cet épisode de disette est terminé.

La recherche atomique nord-coréenne est une réponse à l'hostilité actuelle ou passée des acteurs régionaux à l'égard de la Corée. Pour rappel la Corée est coupée en deux à cause de ses voisins, elle n'avait rien demandé à personne :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Partition_de_la_Cor%C3%A9e

Cette hostilité est encore actuelle sous la forme des alliances militaires qui lient la Corée du Sud et le Japon aux états-unis. Alliances qui entérinent l'occupation militaire de ces deux pays (petit assouplissement en 2015 pour la Corée du Sud, mais quand même) :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cor%C3%A9e_du_Sud#Alliance_militaire_ave...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Japon#Relations_.C3.A9trang.C3.A8res_et_...



Il s'agit donc pour la Corée du Nord d'assurer son intégrité territoriale, ce qu'elle ne peut pas faire par des moyens conventionnels, ayant contre elle la première puissance militaire du monde ...

Le seul moyen à sa portée est donc la dissuasion, stratégie défensive bien-connue qui consiste à faire en sorte que les pertes ennemis en cas d'invasion soient trop grandes pour que l'invasion se justifie.

Il ne s'agit pas d'empêcher l'ennemi de vous envahir, il est trop puissant pour qu'on puisse l'en empêcher, mais de le dissuader de le faire. C'est dans ce cadre que s'inscrit les recherches atomique et balistique nord-coréennes, exactement comme l'Iran, l'Irak et la Libye en leur temps.

Le constat étant que l'Irak et la Libye ont été envahies, que l'accord sur le nucléaire iranien n'est pas respecté par les états-unis, que l'Iran est toujours l'objet d'une guerre médiatique, économique et diplomatique, la Corée du Nord n'a objectivement rien à gagner à renoncer à sa stratégie de dissuasion nucléaire.

Et si les coréens du Sud avaient si peur de la Corée du Nord ils n'auraient pas dernièrement élu un président favorable à la réconciliation entre les deux Corées, alors même que la campagne présidentielle a été marquée par les menaces de Trump, à grands coups de "le porte-avions est déjà en route, tremblez pauvres mortels !".



Sinon Birdish, tu apprendras que la charte des Nations Unies interdit tout acte d'agression d'un pays sur un autre. Détruire un pays "parce voilou" est illégale et condamné par le droit international (enfin, s'il était appliqué !).

Ce que tu fais est un appel à la violence, une justification de l'aveugle loi du plus fort, et un signe évident d'absence complète de sens moral. Tu milites pour une régression pure et simple des constructions historiques qui encadrent les relations entre les nations.

Voili voilou, t'es un barbare sadique.

(tu devrais écouter l'intervention de De Villepin, elle est très bien faite)