Ca sent vraiment pas bon. Les résultats partiels lui donnent 73% de chance d'être élu à ce stade du dépouillement. Il est en train de gagner la plupart des swing-states. La monnaie mexicaine connait son plus bas niveau historique...

Vous croyez à un blocage aux niveaux des super-électeurs ? Ils sont obligé de voter pour leur candidat seulement dans 24 états, si l'écart se resserre, une trahison pourrait changer la donne.

Ca s'appelle comment la croyance selon laquelle au moins une personne "oubliera" invariablement et volontairement des bouts de bébé dans l'eau du bain ?

Sinon c'que j'en dis c'est qu'un bébé en moins, c'est toujours ça de gagné.

Je sais bien, mais ça ne veut pas dire qu'il y croit, juste qu'il doute de tout. Scepticisme abusif, phobie du système, incapacité logique... y a plein de raisons possibles à un tel comportement.

Oui. On en parle sur la plupart des chaînes de vulgarisation scientifiques du net (ex : e-penser).

Je placerai même le minimum un peu plus haut ^^

JMB c'est quand que tu découvres Bourdieu, histoire de nous épargner ton complotisme inversé (puisque tu supposes que nous pensons des trucs débiles et complotistes, malgré que ça ne corresponde pas à ce que nous disons) ?

Les complots c'est pas qu'une fantaisie, je crois à certain, j'en trouve d'autre intéressant, ou amusant, et certain complètement perché.

Ce qui est dommage c'est que les complots soient tous rangé dans la même boite (d'ou mon intervention sur la terre plate, qui est un sujet à part).

Le complot au quel je crois réellement, c'est simplement l'agenda des élites très riches, qui d'ailleurs s'en cache pas, se réunissent en diner ou réception, pour la mettre bien profonde aux peuples afin de toujours mieux les asservir. A celui ci se greffe le complot religieux, pas en tant que croyance, mais en tant que dévoiement des intentions et de mise en place de rituel initiatique (même si je pense qu'une partie des élites y croient). Comme ça ils se tiennent tous mutuellement par les couilles, comme les gangs au USA qui demandent au nouveau de buter un mec, pour forcer la loyauté (chantage quand tu nous tiens).

Pour en revenir au sujet ^^'

Le mec n'a aucune crainte des trolls et des "premier-degré" !!

Un mouton qui pète la classe

C'est pas un mouton, c'est Conan

Toute en finesse les amerloques, pour changer ^^

Dawkins, c'est un putain de boss, en ce moment, il se prend une vague de critiques hystériques de la gauche SJW pour ses propos sur l'islam, mais au départ, c'est quand même un biologiste ultra bright, d'ailleurs si vous tombez sur "The Selfish Gene" ou "The Extended Phenotype" et que vous n'êtes pas créationniste, foncez, ce sont deux pures merveilles, du Darwin upgraded.

ça m'intéresse jmb, tu as un lien? Qu'est ce qu'il a dit le monsieur sur l'islam?

Est-ce qu'on a pas besoin de ne pas être créationniste pour s'intéresser à d'autre possibilité sur les origines de la vie?

Bah, en fait si tu cherches "Dawkins" sur you tube, tu vas surtout tomber sur des vidéos où, en tant que biologiste évolutionniste, il démonte du créationniste, mais en bon anti-théiste convaincu, il a aussi eu quelques mots pour les autres religions. Et comme la gauche occidentale activiste estime que c'est OK de balancer des briques sur le christianisme mais pas sur l'islam, le backlash est surtout venu sur ça.

C'est pas faux.

Ma compréhension de l'anglais étant approximative, c'est donc juste un sentiment, mais il a l'air un peu virulent le Dawkins (au sujet des religieux/religion je parle). Bon il sous entend qu'un religieux croit par transmission culturelle. Le truc c'est qu'il existe un tas d'exception, qu'on appel "conversion". Donc pourquoi les convertis croient?

De plus la piété était elle de même niveau entre un convertis et un croyant "culturel"? Il existe tout de même un tas de nuance d'un croyant à l'autre, celui qui ne fait que "suivre" les coutumes par "habitude", et celui qui essaye de comprendre sa foi, et se retrouve plus dans une démarche d'introspection. Celui qui croit en se reposant sur ses acquis, ou celui qui croit en confrontant ses croyances à la réalité, etc.

Bref, sujet que j'aime bien aussi, dommage que je ressente autant de crispation. (Pas seulement de la part de Dawkins hein, les deux cotés se bombardent d'onde négative).

Et sinon j'ai horreur qu'on balance des briques, les briques c'est fait pour bâtir pas pour détruire :p

Il s'agit a première vue d'un banal athée prosélyte plein de certitudes mal placées.

Je ne dis pas ça parce que je n'aime pas que la religion soit écornée, je suis athée.

Mais être athée est loin d'être un choix rationnel, il devrait le savoir. Dieu étant une hypothèse irréfutable on ne peut pas en parler de manière rationnelle, on ne peut rien en dire, ni qu'il existe, ni qu'il n'existe pas, ni autre chose.

Par ailleurs s'il prenait un peu de recul il constaterait que la pensée scientifique est construite sur des raisonnements issus du monothéisme, les grecs ne sont pas les seuls à avoir contribué à l'histoire des sciences.

Tout n'est pas à jeter dans la religion et dans les sociétés "traditionnelles", nous en sommes d'ailleurs tous issus et nous leur devons presque tout ce que nous sommes.

Par exemple l'idée qu'il n'existe qu'une seule vérité, que rien de vrai ne peut entrer en contradiction avec le reste de ce qui est vrai, ou encore l'idée aristotélicienne de "sens de l'histoire" qui irait toujours globalement vers le mieux, le progrès, que nous devons à la longue tradition de l'aristotélisme chrétien, etc.

Merci pour vos interventions, je vais probablement devoir reconsidérer mes positions.

Quand tu dis qu'il n'y a pas tout a jeter dans la religion, j'espère que tu ne cites pas ce genrr de choses en exemple.

Quel genre de choses ?

Perso j'appel pas à une reconsidération, juste à de la mesure. (Appelons ça principe de précaution).

Après je me trouverais dangereux si les gens commençaient à être influencer par mes interventions, je veux pas de ce genre de responsabilité non mais !!!!

Depuis que je connais la définition de l'athéisme (du moins sa définition la plus largement utilisée au niveau mondial), je ne suis jamais sûr de ce que veulent dire les gens qui se disent athée. D'après cette vidéo je suis anti-théiste (pas vraiment le terme juste mais c'est celui qu'il emploie) agnostique.

Par exemple ça, ce n'est pas de l'athéisme.

On me l'a souvent conseillé, je l'emprunterai peut-être un jour à un ami. J'aime bien la thématique mais j'ai peur de lire un type qui ne va faire que reformuler mieux que moi mes idées. Ce n'est pas inintéressant, mais pas non plus hyper enrichissant !

T'as vu la puissance de quelques posts de random forumeux face à la lecture de plusieurs livres de spécialistes ?

TAKE THAT siècles précédents !

Sly21, chasseur de moustaches dissimulées ;)