Ca sent vraiment pas bon. Les résultats partiels lui donnent 73% de chance d'être élu à ce stade du dépouillement. Il est en train de gagner la plupart des swing-states. La monnaie mexicaine connait son plus bas niveau historique...

Vous croyez à un blocage aux niveaux des super-électeurs ? Ils sont obligé de voter pour leur candidat seulement dans 24 états, si l'écart se resserre, une trahison pourrait changer la donne.

L'écologie c'est pas nouveau, c'était plus "naturel" pour certaines civilisations que d'autres. Si on reprend mes potes les amérindiens, quand ils chassaient ils prélevaient TOUT sur la bestiole, pas de gaspillage, tout est utilisé, recyclé.

Leur village était démontable et remontable, leur empreinte était vraiment minimale sur l'écosystème.

Puis arriva les brutes qui se la racontaient "civilisé". Ah ouais super la civilisation destructrice de son propre système jusqu'à mettre en péril sa propre survit (on a pas fait plus malin).

N'empêche que tout ça est très religieux à la base, le rapport à la nature des amérindiens opposé à la civilisation destructrice. L'une est juste dans l'acceptation de sa condition, l'autre est en défiance. L'une est spirituelle, l'autre est artificielle, l'une voue un culte aux esprits, l'autre un culte aux objets et aux personnes.

Les civilisations humaines qui dominent sont celle qui défient leur condition, comme un challenge ou une sorte de provocation contre Dieu. Soit pour prouver son inexistence et faire de l'humain une divinité (quête du transhumanisme), soit pour précipiter des événement bibliques, etc.

Les civilisations spirituels sont détachés du monde matérialiste, car pour eux ce n'est qu'une étape qui va les mener à une existence "supérieure". Alors qu'une civilisation matérialiste va estimer que cette vie est unique et qu'on doit en profiter un max avant de disparaitre.

On connait le résultat de ces deux idéologies.

Ouais enfin mollo quand même avec l'encensement inconditionnel de tout ce qui se veut religieux ou spirituel, parce qu'on a droit aujourd'hui encore à une belle brouette d'exemples bien moisax du cul.

L'écologie naturelle universelle et le sens du raisonnable du bon sauvage, on a vu ce que ça donnait sur l'île de Pâques, en Polynésie, et avant ça, avec Cro-Magnon VS ses grosses proies.

Enfin, une grande partie des amérindiens étaient sédentaires et agriculteurs : civilisations du Missisipi, tribus de Nouvelle-Angleterre, Anasazis, Hopis, Pueblos ou Havasupais pour ne citer que les nordeux. Le stéréotype romantique du mode de vie nomade que tu évoques n'était vaguement pratiqué que par certaines tribus des grandes plaines genre les Apaches, Comanches, et autres Pawnees. Or, celles-ci étaient en état de guerre permanent, entre elles, mais aussi contre les sédentaires qu'elles n'hésitaient pas à régulièrement agresser et piller pour améliorer l'ordinaire. Alors c'était pas vraiment la oij du gentil hippie non plus quoi :o).

L'herbe est toujours plus verte ailleurs.

Je suis d'accord avec l'oiseau malade ! J'en suis tout étonné, que faire ?! ^^'

Il ne faut pas mettre tous les problèmes dans le même sac, en l'occurrence le problème écologique est un problème complètement politique.

Il n'y a pas eu de planification pour éviter la situation actuelle, et il n'y actuellement aucune planification pour éviter la situation aggravée de demain. C'est le boulot de la politique que d'organiser les choses à grande échelle, et ces dernières décennies il ne s'est organisé qu'une dépossession du plus grand nombre par le plus petit nombre.

C'est là notre ennemi commun à tous : le néolibéralisme ; et son bras armé le néoconservatisme.

Ca dépasse de loin le ressort de la seule politique, sinon il aurait suffit d'interdire la pub, de gonfler les taxes à l'import des drouilles gnakwées, de faire raquer bien cher les visas de tourisme pur, des conneries comme ça, et ça ferait longtemps qu'on en parlerait plus. C'est un problème d'éducation fondamentale, aux forceps puisqu'il est impossible d'instiller certains fondamentaux au niveau des consciences individuelles et qu'il est moralement douteux de ne laisser se reproduire que ceux qui ont plus ou moins spontanément pané comment on fait pour vivre à peu près en harmonie avec son prochain (au sens large) et son milieu.

Ah ouais mais ça irait contre les principes des citoyens du monde de vivre dans un monde ouvert et mondialisé, les mêmes qui viennent te raconter avec un air supérieur qu'ils sont bien trop cools d'acheter bio car eux pensent à la planète. Les vraies mesures de protection de l'environnement sont des mesures de fachos pour eux.

Mais oui, il suffirait de faire ça pour déjà amorcer un progrès significatif. Les mentalités elles suivront si les produits importés coûtent les yeux de la tête et que les produits locaux sont plus compétitifs. Juste tabler sur l'éducation mais continuer à rendre plus avantageux de ne pas être écolo, bonne chance.

Il ne faudrait pas -blasphème s'il en est- toucher aux Saintes libertés de l'Individu, qui ne peut s'épanouir pleinement que dans l'absence de limite à la réalisation de ses désirs.

La solution est donc d'accommoder le monde à l'Individu -loué soit-il-, c'est l'absence de limite qui doit devenir écologique pour être compatible avec le plein accomplissement des désirs débordants de l'Élément Suprême.

Celui qui imagine -c'est déjà trop- une limite à la prétention de l'Être Suprême Élémentaire Magnifique est autoritaire, patriarcale, et sans doute fasciste.

Ouais, voilà, et le clébard est un animal dominant qu'il faut donc mâter à coups de collier étrangleur de pieds au derche. Vlad Millan FTW.

Donc après des milliards d'années d'évolution lente et souvent tragique, la finalité des premiers êtres doués de logique et d'abstraction devraient être de s'inventer des figures fantastiques imaginaires qui les rassure pour l'après clamsage, et de croire aveuglément en elles.

Dude, à ce stade de la discussion, je vote toujours Newton.

Declaration de Comey en direct !

Quelqu'un pour faire un tl;dr ensuite? Impossible de suivre ça au taff pour moi :(

Ce n'est qu'une infime partie de la religion ça, et c'est pour les plus "simplet" des humains, tant mieux si ça les rassure. Ceci dit ça reste une possibilité à ne pas écarter, personne ne sait ce qui se passe une fois qu'on meurt. Il y a peut être une forme d'existence énergétique, surtout que de plus en plus la science tend à nous dire que l'univers n'est qu'onde ou vibration.

La partie qui nous intéresse dans la religion, autant les athées que les religieux c'est la transcendance de sa condition humain, surpasser son attachement matérialiste (pulsion et émotion lié principalement au plaisir égocentrique et matérialiste). Le diable c'est souvent l'allégorie à cette dépendance (Mon plaisir contre celui des autres). Dieu c'est mon plaisir AVEC celui des autres, et ça passe forcément par un plaisir spirituel qui est une ressource intérieur infinie, alors que le plaisir matérialiste est lié à des objets limités et ou des émotions lié à des personnes (qui sont unique pour le coup).

Dieu étant l'allégorie du détachement matérialiste et de l'attachement aux valeurs morales. Tu prends ta nourriture "plaisir" dans l'accomplissement du bien commun (dans le sens universel, ça s'arrête pas aux humains, mais à toute chose et être)

Après rien n'est parfait chez les humains, donc normal qu'il y ait des digressions de la transcendance qui mène au pécher d'orgueil, et tu fini par te vautrer dans les bras du diable au final (vanité et orgueil). Là on parle des mecs qui pensent tellement détenir la vérité, qu'ils vont se persuader d'agir pour le meilleur tout en perpétrant le pire.

Dans l'islam ça donne la notion de Djihad intérieur (intérieur c'est redondant, mais à cause de certain fanatique on doit préciser). C'est toi qui combat tes démons (colère, envie, jalousie, rancune, haine, etc).

Aussi tu as l'alchimie du sel et du souffre qui développe pas mal cette particularité de la spiritualité, et explique les liens entre toute les religions. Le sel c'est le corps, le souffre c'est le sang, le corps lié donc au matérialisme, et le souffre lié aux émotions. Toute les entités (anges, djinns, démons, Dieu et diable), sont des allégories à nos attachements matérialiste et nos émotions.

Y a plein de courant spirituel, et c'est tjrs la même problématique, réfréner des tendances négatives et exalter les positives. De plus tout fonctionne en onde (ou influence), négative et positive, pour faire court, un mec fait un truc négatif à un autre, ce dernier est frustré, va propager cet énergie négative autour de lui, et ainsi de suite. Pareil pour le positif.

La religion sert à cadrer et canaliser l'influence (ou les ondes) négative ou positive. Le terme d'onde c'est pour traduire le fait que certains pensent que même les intentions peuvent influencer le comportement humain (de soit ET des autres).

De ce fait les alliances sont "simple", toute personnes qui exprime une volonté à la propagation d'onde positive et agissent un minimum, contre ceux qui propagent les ondes négatives (volontairement ou pas). "Simple" en théorie, mais c'est contre intuitif, puisque ça peu impliquer des conflits au sein d'un même groupe (religieux ou pas), et des alliances entre groupes d'apparence antagoniste.

Oppresseur vs opprimé. Si vous me voyez souvent amalgamer en Riche vs pauvres, c'est que ce sont les riches qui ont plus les moyens d'opprimer les pauvres, alors qu'ils ont toute les cartes en main pour balancer des ondes positives en masse, mais ils optent plutôt à leur plaisir ultra minoritaire au dépend des milliard de pauvres qui sont une réserve d'esclave pour garantir leur avenir.

Bon en gros parmi les révélations on sait que trump a demandé à des mecs du FBI d'arrêter une enquête sur son bras droit, enquête qui porte sur une intervention des russes dans la compagne présidentielle.

Quelqu'un en sait plus ?

Il a demandé à Comey, le chef licencié du FBI d'arrêter parce que "c'est un bon gars" et à une autre occasion, de faire preuve de loyauté (sans spécifier l'affaire).

Vu que l'enquête suit son cours quand même, ça ne casse pas 3 pattes à un canard.

Il a des preuves mais il ne peut pas les montrer, il faut le croire sur parole.

Comme d'hab', c'est du solide "à l'états-unienne" ^^

c'est un peu pathetique cette course a la destitution, j'ai l'impression de lire que ca au sujet de trump depuis qu'il est elu

C'est vrai qu'il été démocratiquement élu avec 2 millions de voix de retard, et donc c'est complètement aberrant que certains puissent faire appel à des moyens détournés pour détourner un détournement.

2 millions de retard sur un candidat qui n'aurais jamais du pouvoir se présenter et encore moins aller au second tour, ca me choque pas désolé

Et puis les règles du jeu ne peuvent pas être les mêmes dans une fédération de 50 états dont un gros paquet n'ont aucun accès à la mer, pas même par voie fluviale, et un simple état comme la France.

S'il peut y avoir ce genre de cas aux US c'est pour que les territoires pèsent un peu plus que les populations, de telle sorte à ne pas abandonner complètement les intérêts de certains états au prétexte qu'ils sont peu peuplés.

Dans le cas contraire ces états ignorés seraient en droit de demander l'indépendance.