Ca sent vraiment pas bon. Les résultats partiels lui donnent 73% de chance d'être élu à ce stade du dépouillement. Il est en train de gagner la plupart des swing-states. La monnaie mexicaine connait son plus bas niveau historique...

Vous croyez à un blocage aux niveaux des super-électeurs ? Ils sont obligé de voter pour leur candidat seulement dans 24 états, si l'écart se resserre, une trahison pourrait changer la donne.

Ah oui je savais que j'oubliais un truc!

Pour ce dont Zesword parlait, en fait, si on veut un accord contraignant pour tout le monde, il faut un grand choc avant. Une accumulation de mesurettes qui au fur et à mesure permettent de construire quelque chose de plus complexe, à part la construction de l'UE, je ne vois pas d'autres exemples (du coup je vais considérer cela comme une anomalie et le reste, la norme).

Au contraire, se reposer sur Kyoto et Paris me semble en définitive assez dangereux. En attendant 2021 (date de la mise en place de l'accord), tout le monde fait un peu sa vie (et peut se barrer à tout moment). Le retrait des USA permet de remettre à plat l'accord et, pourquoi pas (Trump avait émis l'idée dans son discours d'annonce) de nouveau renégocier quelque chose d'autre (peut-être plus efficace?). Les seuls vrais perdants, là tout de suite, sont les Hollande, Obama and co. Je laisse la possibilité aux Trump, May, Poutine, Macron, Xi Jin Ping and co de faire mieux.

Quand à l'Arabie Saoudite, la diversification de ses revenus vient surtout du fait que son économie a pris un sacré coup avec la baisse du prix du baril, ils se sont rendus compte qu'il faudrait peut-être penser à ne plus en être aussi dépendant, du pétrole. Mais ça reste un bon argument pour les amener à la table des négociations.

Je ne pense pas que le retrait de trump ai pour objectif un accord plus efficace.

Il donne plutôt l'impression d'assurer "l'independance" de son pays avec les maigres moyens qu'il peut se permettre.

Il n'y aura aucun accord contraignant pour les plus forts géopolitiquement, "au mieux" ces derniers imposeront des trucs contre leurs concurrents, mais ça ne les (nous) touchera jamais.

La triste réalité est qu'il n'y aura pas de transition organisée à l'échelle internationale, et a priori pas non plus à l'échelle des nations -échelle peu pertinente pour des trucs comme le changement climatique ou la montée du niveau de la mer.

Comme le dit Citanul les trucs "écolos" ne s'imposeront que s'ils doivent s'imposer dans le cadre du Saint Marché, s'ils sont moins chers donc que leurs équivalents fossiles. Ça finira pas arriver, mais la société d'abondance sera un lointain souvenir et personne ne sait comment la distribution des ressources sera organisée.

Pour le moment on va vers un genre de fascisme ultraviolent à base de capitalisme sauvage, qui laissera sur le bord de la route la grande majorité des humains, y compris dans les pays développés.

Voilà voilà ... ^^

L'argument contre le balançage du merdier hors de la planète, c'est que si le lancement foire et que tout le bousin se disperse en fines particules dans l'atmosphère, ça va être encore plus la fête au village. Si le risque était juste que ça retombe localement sur la tête des gnakwés ou des petits biafrés, ça ferait longtemps que ça aurait été tenté :o).

Je n'ai pas écrit ça (et il n'a pas dit ça non plus), j'ai écris (il a dit) qu'il y avait la possibilité de discuter d'un nouvel accord.

Parce que l'écologie c'est de la consommation ?
Forcément l'écologie de supermarché est pas accessible à tous.
Mais y a les habitudes, des trucs qui coûte rien....
Moi je suis pas spécialement ecolo donc bon, mais je m'étais imaginé que c'était un état d'esprit que tu essai d'appliquer à ton quotidien.
Ça coûte queudal de marcher, de pisser sous la douche, de partir en voyage moins loin, moins souvent,de pas foutre ses piles à la poubelles.
Quand je disais que ça arrivait loin dans la liste des préoccupations des gens je voulais dire que finalement l'ecologie tout le monde aquiescera, dira que "oui c'est bien ",et bcp feront les bons élèves par éducation ou propagande, mais pas par réel conviction.

Bah alors c'est bon, s'il faut juste dire aux gens d'être écolo, on peut arrêter de s'en préoccuper, tout va bien, tout s'arrange, vu que c'est ce qui est actuellement fait.

Il me semble qu'on est loin d'avoir tout arrangé mais bon.

Ça ne coûte presque rien, mais ça ne règle presque rien non plus.

Comptons 6l/chasse économisée x 350 jours (je soustrait les jours de relache),ca fait 2100 litres/année d'économisé juste pour ma pomme.

Disons que les moitié des gens vivant au même endroit que moi s'y mettent, on arrive à 42 millions de litres/année.

Ça me paraît pas mal comme résultat.

@citanul: je ne fais rien dire à personne. Je pense juste que trump est incapable de pousser la réflexion plus loin qu'a l'instant t. S'il évoque de renégocier des accords, je ne mettrais pas ma main a couper qu'il ai une quelconque idée de quoi ou comment.

Tout à fait mais la possibilité existe.

Ouais, et le miracle thermodynamique qui va téléporter un Lotus Beta PSA 9.5 dans la sleeve vide que je laisse exprès dans mon deck, sa probabilité est également non-nulle.

Tiens c'est marrant comme cette remarque est basée sur du vent mais colle nickel à ta vision des choses, complètement déconnectée de la réalité. Bien pratique.

Une accusation de déconnexion de la réalité émanant de quelqu'un qui n'exclut pas la possibilité que Trump puisse être éventuellement capable d'être un visionnaire plutôt que le bourrin primo-réactif qu'il a toujours été en 70 ans, c'est pas mal, faudra que je la replace.

Si on veut comprendre à quoi correspond ce chiffre il faut le mettre en rapport avec ta consommation totale d'eau potable, et mettre en rapport le coût énergétique de la potabilisation de cette eau avec ta consommation totale d'énergie.

Là comme ça, ça veut rien dire.

La, comme ça, juste en exploitant ce chiffre on a une économie d'eau et d'énergie.

C'est une donnée brute, facilement exploitable. Essayer de la noyer dans un contexte ne la rend pas moins pertinente.

Par contre je ne vois pas bien l'intérêt de dénigrer des efforts qui coûtent que dalle et rapportent à leur mesure.

Bonjour, je me suis perdu : c'est ici le topic où on me dit de pisser dans ma douche pour aider à économiser 42 millions de litres/année pour les africains ?

Non, c'est le topic où on te dit d'éteindre ton PC au lieu de raconter de la merde à des gens qui n'en ont rien à foutre, histoire qu'ils finissent par l'éteindre aussi, histoire qu'on économise les 0.02 gramme d'uranium qui vont filer le cancer au chiard en bas-âge de ton voisin de pallier. Enfin, je veux dire, ton chiard en bas âge pardon, sinon tutef.

Mais si, mais si, tu le vois très bien :o).

Les africains ils s'en foutent que tu économises ton eau vu que tu vas pas pouvoir leur envoyer. :p
Par contre si tu fais caca dans ta douche ça peut aider.

Ha d'accord !

Moi des fois je mets mon marc de café dans la jardinière de mon balcon, si tout le monde faisait pareil on pourrait stocker des milliers de kg de carbone dans les jardinières sur les balcons, ce serait un vrai gain pour presque rien.

Ou alors, des fois je me lave pas de la journée. Si tout le monde faisait comme ça une fois par semaine on économiserait des milliards de m³ d'eau potable par décennie, alors que ça coûte presque rien.

Je suis vraiment formidable, c'est fou quand même.