Ca sent vraiment pas bon. Les résultats partiels lui donnent 73% de chance d'être élu à ce stade du dépouillement. Il est en train de gagner la plupart des swing-states. La monnaie mexicaine connait son plus bas niveau historique...

Vous croyez à un blocage aux niveaux des super-électeurs ? Ils sont obligé de voter pour leur candidat seulement dans 24 états, si l'écart se resserre, une trahison pourrait changer la donne.

Si, et qu'ils se foutent à l'Algonquin, TBNK !

Vous militez donc pour que la France intègre la Fédération de Russie. Intéressant.

Peuvent pas faire les deux ?

Bon les discussions politicotrolls, ça passe avec le vent alors je m'intéresse aux données qui resteront dans la communauté : c'est quoi ta langue natale, birdishou ?

Ils peuvent ouais, d'ailleurs ils le font de manière pas trop conne : tu peux très bien vivre au Québec en parlant seulement Français ou seulement Anglais. En passant, l'Inuktkut est langue officielle au Nunavut au même titre que l'Anglais et le Français comme dans le reste du Canada. Idem pour le Finnois, le Suédois et le Same en Finlande, ou le Iakoute en République de Sakha (comme quoi je dis pas toujours que de la merde sur les rouski). Tout ça pour dire que piétiner les langues locales pour imposer le Français ou autre chose, c'était pas forcément le truc le plus malin à faire et que le contrecoup s'est notamment bien fait sentir au Pays Basque (où la langue est loin d'être aussi moribonde que le Breton grâce à l'émulation du côté Espagnol où l'Euskara est co-officiel avec le Castillan).

Amen :)

Cé kan mm mieu 2 parlai franssé

Paysan

PARDON ??

En catalogne parler catalan est bien plus important que parler castillan, et je parle pas du pays basque ou encore beaucoup de gens ne parlent meme pas le castillan !!
Il n'y a qu'en France que les langues regionales sont quasi inexistantes resultat de politiques.



Ah bon ?? J'ai l'impression que c'est plutot moi qui rectifie les ennoncé, a base de sources.



Factuellement faux:

Wiki:

"Le contrôle des changes voit le jour en France après la Première Guerre mondiale. Il réapparaît ensuite entre 1939 et 1967, période pendant laquelle le Fonds de stabilisation des changes a la haute main sur tous les échanges de devises.

Après une très courte interruption, le contrôle des changes est rétabli en France « à titre provisoire » dès 1968, et se maintient ensuite jusqu'en 1984, où le régime s'assouplit. Ce n'est qu'en 1989 que le décret de 1968 réinstaurant le contrôle des changes est finalement aboli."

"Ces contrôles des changes ont été largement répandus dans le monde, notamment dans les pays les plus pauvres, jusqu'aux années 1990 où la liberté du commerce et la mondialisation ont réorienté l'économie mondiale vers une approche plus libérale, de sorte qu'aujourd'hui les pays imposant un contrôle des changes sont l'exception plutôt que la règle."

Sauf que dans une economie ouverte se basant largement sur les marchés pour se financer reinstaurer un controle des changes c'est tuer une grande partie des activités qui se sont financés de cette maniere.
C'est exactement ce qu'il s'est passé en Argentine, le controle des changes pour bloquer les investisseurs (qui perdaient confiance) a abouti a une economie totalement bordelique, et ils ne s'en sont toujours pas remis.
Autant par le passé quand les investisseurs etaient encore nationaux pour la majorité, et l'economie financée principalement par les banques ce n'etait pas un probleme, autant avec notre structure actuelle ca serrait une catastrophe.
C'est un gros probleme des solutions proposés par les nationalistes, ils se basent sur le passé pour reprendre des anciennes methodes qui ont fonctionné, en voyant pas du tout que tout le monde autour et a l'interieur des frontieres est tellement differend que le medicament d'autrefois serrait un poison aujourd'hui.
Contextualiser c'est la clef, oui c'est pas facile, et c'est la dessus que les extremes jouent.



C'est en Euro mais pas a taux fixe, c'est au moment de l'echeance du contrat que l'euro doit etre libéré et c'est a ce moment que si on passe en Franc devalué, on devra acheter de l'euro avec pour rembourser



Mais quelle dette ? C'est une politique EXPANSIONNISTE, ils ne font pas de la creation de dette, y'a du rachat de dette par operation comptable, c'est a 93% de la dette publique europeenne qui est mutualisee.
Y'a 3-5M qui sont de dettes privées, i.e. peanuts a l'echelle UE, et usuellement de geants nationaux ou les etats ont une participation (source: Commerzbank) et seulement basees en eurozone.
C'est la ou cela peut-etre percue en administration de marchee, mais 3M c'est vraiment plus des garanties pour les banques espagnoles & portuguaises qu'autre chose, c'est vraiment minime (meme si je suis contre).

Et on est pas du tout dans un systeme liberal, et tant mieux, ca n'en fait pas un regimme communiste non plus.

Alors, à titre tout à fait personnel, si quelqu'un a pour projet de piétiner le provençal, je veux bien participer. Et si le projet pousse jusqu'à l'éradication de toute trace d'existence des santons, je file carrément du pognon.

Non mais avec le Provençal tu joues au con aussi. Y'a une limite à tout. Faut savoir raison garder. Tant va la cruche à l'eau.

Tout le monde sait que le Provençal et le Béarnais c'est comme le Wesh par rapport au Français, des variantes kikoo de l'Occitan qui ne mériteraient pas d'exister si le monde était bien fait. Faut pas t'étonner si personne te trouve crédible en corpsepaint quand tu dis que tu fais du Trve-Pagan-Norwegian-Post-Black. Et faut pas pleurer que ton rayon est vide chez le disquaire. Ouais, je sais, je pars du principe complètement ouf selon lequel le rayon Trve-Pagan-Norwegian-Post-Black existe.

Un autre jour je vous expliquerai ce qu'était un disquaire.

Je pense qu'il parlait de la France non ?

Non il parlait de l'effet supposé d'une federalisation sur le language.

Alors qu'on a plein de contre exemple rien qu'en Europe (Espagne, Italie ...)

Tu peut aussi parler des corses pendant que t'y est ^^
Chaque petite région

Fédérer les individus ne repose pas uniquement que sur un language mais ça y contribue.
Le plus important c'est la culture commune.

Argumentation fallacieuse.
Tu te bases sur le nombre. Le nombre n'a strictement rien à voir avec l'influence.

La Francophonie quand à elle, a une zone d'influence très grande. On s'en rend pas compte parce que quand on pense au français on réduit ça à une petit pays coincé entre la Bretagne et la Belgique, mais c'est tout de même un truc gigantesque la francophonie.

Et en terme d'influence, en asie ils ont beau être des milliards, ils ont calqué tous leurs standards de beauté sur l'occident, de tel sorte que lorsque t'es un occidental et que tu te pointes en Asie t'es un peu le king du pétrole et tous le monde t'acceuille avec un tapis rouge (tu multiplie par 4 tes matchs Tinder).

Par contre comme t'es censé être incroyablement riche, tu dois raquer.

Je te parie un baril de oueille frelatée que la zone d'influence de la francophonie, dans deux générations max, elle aura rien à envier à celle de la Horde d'Or au Kazakhstan :o).



D'une, la flatterie ne te mènera nulle part, et de deux, je n'ai pas de mérite, mon séant eût simplement été fort endolori que je me fourvoyasse avec des décadents urbains dans des clapiers puants et insalubres.

Déconne pas, j'ai pas fini d'acheter ma collection de figurines faites main :'(

Parier je suis chaud, mais avec des mises convenables.

Vous donnez l'exemple de l'Espagne, vous ne montrez pas que seule la France a connu une régression de ses langues régionales. Je ne connais pas le sujet, mais qu'en est-il en Allemagne, en Autriche, en Italie, en Fédération de Russie, en Chine, au Méxique, etc ?

Le seul fait que la langue française risque de régresser au terme d'une fédéralisation de L'Union Européenne fait de cette dernière un sujet de société discutable, qui en l'occurrence n'est pas populaire en France.



Le contrôle des changes est un moyen parmi d'autres susceptible de participer au contrôle des mouvements de capitaux. La France a encore eu recours, sous forme d'exceptions diverses en variées, au contrôle des changes jusqu'à la fin des années 80.

Et elle a eu recours, d'une manière plus générale, au contrôle de mouvements de capitaux jusqu'en 1992.

Pour commencer, je trouve sain de rappeler les objectifs qui se cachent derrière le contrôle des mouvements de capitaux. Pour ça je vais me contenter de citer la Charte de la Havane qui dans l'article concerné résume bien les choses (cette charte a été abandonnée en 1950) :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_de_La_Havane



http://www.universalis.fr/encyclopedie/change-l-integration-monetaire-...



http://www.village-justice.com/articles/controle-changes-epreuve-droit...



http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-009-3651-5_22





Précisément non, il est contracté en Euro de France, qui deviendra Franc au moment du retour à une monnaie souveraine. Il ne variera donc pas en fonction du taux de change du Franc aux autres monnaies du monde (qui dans la zone Euro s'appellent toutes "Euro" mais sont techniquement des monnaies distinctes dont les taux de change sont administrés).

Je n'ai malheureusement pas de chiffre en lequel j'ai moi-même une grande confiance concernant la proportion de dette d'état française contractée en droit français. Le chiffre de 97%, attribué à une étude non-contredite émise par une banque japonaise, est le plus cité.



Ils rachètent avec quel argent ? Avec de l'argent produit ex nihilo (la BCE n'est pas tenue d'avoir un bilan équilibré), qui est garantie par les banques centrales nationales de la zone Euro, en d'autres termes par des impôts futurs appliqués aux populations de la zone Euro. En définitive ce sera bien à nous de payer.

C'est le serpent qui se mord la queue cette histoire, "politique non-conventionnelle" en novlangue et "délire total à base de dénie de réalité" en langue commune.