eths a écrit :
Pourquoi devrait-on avoir des activités non strategiques, couteuses en capitaux, peu productives et polluantes sur notre sol ?
Pour la fierté ?
La dessus on va pas etre d'accord, mais c'est ok parce que c'est un choix et pas une connerie.
Perso je pense que l'industrie a fait son temps pour tout ce qui est a faible valeur ajoutée, mais mecaniquement avec la robotisation avancée, on va commencer a relocaliser pour eviter des frais de transport.
Du coup proteger l'industrie (et encore une fois in fine ca ne protege pas les gens) est anachronique, les Prix des machines etant decroissantes et ceux des transports qui iront croissant, la relocalisation a terme semble inevitable.
Pourquoi ?
J'ai des exemples dans ma famille de gens qui ont fait 10+ tafs a 50 ans (et pas mal d'emplois ouvriers / agricoles), ma mere a changé de taf a 50 ans, c'est une pensée limitante totalement fausse.
Bein non tout les 35- savent cet etat de fait et son plutot pour, tous les 60+ s'en tappent puisqu'ils sont a la retraites, c'est la majorité ...
C'est utopiquement toute l'histoire de l'humanité.
On devait se battre pour que la tribu ait assez a manger, puis pour survivre, puis avec de la technologie on en arrive a avoir des problemes de plus a plus insignifiants.
Ca c'est un grave probleme, et c'est un probleme de repartition et de regulation, pas un probleme d'ouverture des frontieres ni d'Europe (car c'est pas le cas dans tout les pays europeens, et c'est le cas dans des non UE peu regulés).
Et je suis pour plus de regulation, mais pas toute la bureaucratie qu'on a actuellement, on peut faire plus simplement.
Avec moins d'argent aujourd'hui on a bien plus qu'hier, regarde internet, telephone, habillement, divertissement ...
-Produire des choses c'est certes moins stratégique que par exemple l'énergie mais ça permet plus d'indépendance et de lattitude pour décider du sort de son pays. Ne plus produire autre chose que des services me semble assez dangereux en cas de soucis chez nos pays fournisseurs, que nous ne contrôlons pas. Pour la productivité, ça dépend de l'investissement initial et de ce que tu comptes produire évidemment.
Justement, je pense qu'il y a un créneau à prendre sur cette robotisation future, en plus de l'avantage d'indépendance. Il faut protéger l'industrie (et donc les emplois qui s'y rapportent) afin que ça soient des sociétés Françaises (si possible d'Etat mais bon, ne soyons pas trop optimistes) qui s'installent dans le pays en premier.
-Pourquoi? Bah parce que les gens ne veulent pas être des intermittents du travail comme le suggère Attali. Ce n'est en tout cas pas la société que la majorité veut, d'après les récents résultats des élections.
-Assez d'accord les problèmes de maintenant seraient jugés comme insignifiants une cinquantaine d'année avant cependant, pour de nombreux Français, l'essentiel ne suit plus vraiment (même si certes, il n'y a guère qu'en Corée du Nord qu'on meurt de fin dans les "vrais" pays).
-Le problème c'est que ta régulation et ta répartition tu ne peux la faire qu'en exerçant un contrôle sur l'économie. Ce contrôle n'existe plus avec l'ouverture des frontières.
On est d'accord, la bureaucratie actuelle doit absolument être dépoussiérée pour plus d'efficacité. Cela commence, pour moi, par supprimer l'UE qui est une bureaucratie inutile (puis les régions et les départements). La centralisation permettait d'avoir une bureaucratie unique et fair pour l'ensemble du territoire, on y a ajouté un paquet d'administrations inutiles par simple idéologie, stupide.
-Pas vraiment en fait, actuellement on a bien plus de gadgets (téléphone, habillement) principalement car ils coutent bien moins chers à produire et non pas car le Français moyen est plus riche.
Par contre la nourriture (de qualité cad qui ne te fait pas claquer à 50 ans), le logement et la possibilité de partie en vacances, le tout me semblant bien plus essentiel, est devenu hors de portée de beaucoup de ménages. Le salaire moyen progresse assez peu, les emmerdes extra nationalistes progressent beaucoup plus rapidement.