Ca sent vraiment pas bon. Les résultats partiels lui donnent 73% de chance d'être élu à ce stade du dépouillement. Il est en train de gagner la plupart des swing-states. La monnaie mexicaine connait son plus bas niveau historique...

Vous croyez à un blocage aux niveaux des super-électeurs ? Ils sont obligé de voter pour leur candidat seulement dans 24 états, si l'écart se resserre, une trahison pourrait changer la donne.

Ouais mais je vais pas non plus me rencarder sérieusement sur un sujet avant d'avoir une opinion, c'est triché. Pourquoi pas des bouquins tant que tu y es.

RUSH B CYKA BLYAT !!§!§!

Remarque, pour ma part ça faisait un bail que j'avais pas été aussi sur de moi !

C'est tellement évident que c'en est presque mathématique, mais on peut toujours sortir une petite phrase désagréable pour ne pas s intéresser aux maths.

On dit Immortel banana split :p

« Je dirai que l’Amérique entre dans une période de « totalitarisme inversé » [plutôt que de fascisme]. Contrairement au totalitarisme classique, ce nouveau régime ne s’incarne pas dans un parti réactionnaire ou révolutionnaire clairement fasciste, mais dans l’anonymat de l’Etat-entreprise. De très puissantes organisations privées investissent leur argent dans la vie publique, avec un seul objectif en ligne de mire : que l’Etat leur permette de réduire toujours + le coût de la main d’œuvre, qu’elles qu’en soient les conséquences sur le plan social.

Côté face, les candidats portés par ces entreprises montrent une loyauté absolue envers les traditions et les institutions politiques de leur pays, et deviennent des professionnels du discours patriotiques. Côté pile, rien ne les ancre à leur pays, puisque l’horizon est à la fois unique –maximiser les profits- et mondial.

Trump est issu de ce monde et servira les intérêts de ces centres de décision économique. Mais je crains que ses acolytes (Giuliani, Christie et Gringrich) ne versent dans l’exercice d’une véritable violence d’Etat contre ceux qui se mettront sur leur chemin.
[…]
Je suis persuadé qu’elles [les idées populistes qui l’emportent presque partout dans le monde occidental, une élection après l’autre] vont continuer à progresser. Il ne peut en être autrement tant que dominera cette idéologie néo-libérale insensée qui consiste à affirmer que les diktats du marché doivent déterminer comment gouverne un pays. »

Chris HEDGES (prix Pulitzer en 2002 après 15 ans de reportage de guerre, depuis 2008 essayiste sur la situation politique et sociale des Etats Unis)

amha c'est une analyse excellente.

Le premier paragraphe cadre uniquement avec la campagne de Clinton qui a été entièrement subventionnée par des lobbys et portée par des journalistes à sens unique dans le but que surtout rien ne change (avec la caution morale de l'élection "démocratique").

Le second peut être rattaché aux deux même si le carriérisme correspond quand même plus à Clinton.

Le dernier paragraphe est par contre très juste: ce retour aux sources (à la nation et ce qui nous réuni) n'étant que l'opposé de la concurrence débridée qui de fait, nous oppose tous.

Le début de l'analyse commençait par les dégâts causés par l'administration Clinton sur les populations "fragiles". Pour résumer, Trump n'en sera qu'une continuité, mais probablement bien plus brutale.

On notera aussi que les 2 premiers paragraphes ne citent pas Trump : il s'agit plus d'un état des lieux avant l'arrivée effective de Trump au pouvoir.

"probablement" parce qu'il a été désigné comme le méchant? Pour l'instant je vois beaucoup d'alarmisme et pas beaucoup de mauvais "concret". Je ne saisis pas non plus comment quelqu'un qui justement est en dehors de ce système de carriérisme politique pourrait faire pire que quelqu'un qui en est la quintessence comme Clinton. Bref, j'ai surtout l'impression que les gens sont peureux devant le changement.

Up

Voici la carte que je considère comme trump:
Warbreak Trumpeter

Trop de Légendes du site ici anticipent sur la comète en pensant que ça va être mauvais...
Voyons le coté magic et transposons objectivement mode IRL:
Il faut qu'une extension sorte et qu'elle ait été jouée/expérimentée pour pouvoir dire si c'était une bonne extension ou pas, tout simplement! ça s'appelle donner une chance à l'extension, ici c'est juste le nom qui s'appelle extension kurro donc plein de joueurs flippent ^^
Trop de gens ici qui ont été lobotomisé par les médias, MSN (trop de propagande de journaliste en ce moment, trop visible...) ou leur propre amis lobotomisés pour penser à leur place qu'une politique serait bonne ou mauvaise à l'avance, ce qui est risible, on laisse tourner 4 ans et on regarde si c'est comme dans les Simpsons, ou pas.
Si c'est mauvais ça changera automatiquement, elle est pas belle la vie? Certains pourront fanfaronner disant j'avais vu le vent venir et mauvais sens.
Si ça aura été bon, on remontera le post et certains devront admettre leur connerie, n'est ce pas?????
+1

Quelle vision naïve de la politique... Comme si le bilan d'un mandat échu était évident et sans nuance. Les politiciens se battent déjà entre eux pour tirer des conclusions (ou des balles sur l'autre camp), alors imagine toi ou moi.

Enfin, ta comparaison avec Magic est déplacée. Magic n'est qu'un jeu, sur lequel les joueurs n'ont aucun pouvoir en amont. La remise à zéro et les dommages collatéraux entre deux sets ne sont absolument pas comparables...

ce topic anti-Trump ?
Z'en avez pas marre de chialer ?!

Kiwifou t'es déprimant mec, honte à ce topic, limite tu dois être le genre de mec qu'écrit des livres ! BIM !
(Mais pas le genre de livre qu'écrit Christoune, lui c'est un rêveur super-héroïque qui déboite tout <3)

Panda t'aurais pas perdu ton humour quelque part en 2013 ?

Ah bon ? Parce qu'il n'y a aucun lobbyiste chez Trump ? Allez juste un nom : Myron Ebell, financé par Texaco, Ford, Philip Morris... et qui va probablement faire sortir les USA du traité de Paris sur le réchauffement climatique. Arguant que les scientifiques sont des "gangsters [...] manipulateurs de données."
Source : Canard enchaîné, mercredi 16 novembre 2016

Au passage, on pourra être très content de la France, qui justement finance les partis politiques par de l'argent public, ce qui réduit l'influence des lobbys. Mais dire que Clinton était financée par les lobbys alors que Trump non, c'est quand même une grosse blague.

Allez, post-4 avant "oui mais Clinton elle avait aidé à fonder l'État Islamique".

C'est quand même une sacré blague que des gens aient pu gobber cette histoire de lobby vis à vis de Trump.

Et toi t'aurais pas perdu ton.. chapeau...
a..
saint malo ? ...
...
... ...
... ... ...
... ... ... ..

Nan mais c'est parce que depuis j'fais des blagues plus visuelles aussi,
genre si t'avais vu mon déhanché au moment ou je dis "ecrire des livres" je pense que t'aurais bien pu profiter de la blague.
Vas-y imagine le déhanché maintenant:
Dis, tu serais pas du genre à ...[déhanché=ON] Ecrire des livres ? [déhanché= OFF]

Alors ? :)


...


A suivre, dans le prochain post de Panda:
-Ouais bah j't'emmerde !!

T'as oublié le mec de paypal aussi. T'as aussi oublié les nuances, si tu vois pas que la différence de sommes investies dans chaque candidat constitue justement la différence d'indépendance entre les deux, on va arrêter là parce que je vois pas bien l'intérêt de discuter avec un mec qui me sort "oh lol ils ont tous les 2 reçus du pognon spareil, tous pourris!".

Le gouvernement que Trump est en train de monter est quand même un des pires de l'histoire américaine.