Ca sent vraiment pas bon. Les résultats partiels lui donnent 73% de chance d'être élu à ce stade du dépouillement. Il est en train de gagner la plupart des swing-states. La monnaie mexicaine connait son plus bas niveau historique...

Vous croyez à un blocage aux niveaux des super-électeurs ? Ils sont obligé de voter pour leur candidat seulement dans 24 états, si l'écart se resserre, une trahison pourrait changer la donne.

Forcément c'est pas une loi, c'est pourquoi je dis "plutôt" :o) !

Sinon, j'ai quand même salement l'impression que la volonté de se donner un genre se fait dans l'autre sens :
"je suis un peu con/pas intéressé par le contenu des cours/pas sportif et les gonzesses me regardent pas = je vais taper sur un boloss ou un bogoss histoire de prouver aux autres que je vaux quand même quelque chose au moins à la bagarre."

Autre façon de dire le truc : la valorisation de l'ignorance assumée se manifeste régulièrement par une dévalorisation pragmatique mais fallacieuse de de la lutte contre l'ignorance.

C'est la transposition d'une tech éprouvée dans la nature. L'excellence dans une niche donnée n'est pas n'est pas la seule voie vers le succès : une espèce peut s'en sortir non pas parce qu'elle roxxe du poney dans l'absolu dans sa spécialité, mais juste parce qu'elle capable d'éliminer les concurrents plus performants qu'elle qui auraient dû gagner si le combat avait été loyal.

C'est trop facile de réduire ça a l'ignorance...
Le principe de la tête de turc favorise la victimisation de celui qui est différent.
La définition de la différence dépends de l'environnement.
Donc tous des têtes de turcs potentielles.

Ouais, ça devrait plutôt être réduit à la flemme, dont l'ignorance assumée sans volonté de progresser n'est qu'un avatar :o).

Le principe de la tête de truc, c'est la même chose : quelque chose de différent est inconnu, ce qui est inconnu peut potentiellement être meilleur que nous et donc nous rendre obsolète, donc dans le doute, on le tabasse, on le dévalorise, ou en s'arrange pour qu'il rentre dans le moule et qu'il déborde pas. Sinon va falloir se mette à niveau, faut pas déconner oh.

Et ça vaut aussi pour la victimisation passive : faudrait pas se casser le cul à faire des efforts pour s'intégrer.

Enfin, auto-victimisation (ou victimisation active) j'voulais dire.

Ouais peut être, enfin non ça dépends.... L'auto-victimisation, active...
Non en fait je sais absolument pas quoi répondre à ça

Le statut de victime ou le maintien du statut de victime peut être exagéré, recherché, ou inventé, parce qu'il permet à la fausse victime d'en tirer un bénéfice direct ou indirect (thunes, confort, attention, sympathie, et/ou autre) pour un moindre effort. Alors qu'en vrai c'est juste une escroquerie qui prend la forme d'une version pragmatique et totalement consciente et volontaire de l'hypochondrie ou du syndrome de Münchhausen. C'est une bonne tech de manipulation parce que ça donne deux niveaux de sécurité à l'arnaque ("il est malade" + "il est tellement malade qu'il veut se croire malade").

Enorme ce premier post, je lirais pas plus loin pour aujourd'hui :)

Y a aussi le fait que l'école ne valorise pas les compétences physique comme être bon à la bagarre, alors que la société adule des champions olympique dans des sports de combats comme la boxe, le judo, etc.

Donc c'est un peu logique que des gamins essayent de prouver qu'ils valent quelques choses dans un autre champ de compétence, qui à leur yeux de gamins vaut autant qu'un autre champ, après tout ils sont en effet ignorant puisqu'ils sont jeunes, et naïf.

Cependant on en revient à la critique que j'ai essayé de formuler, l'un des nombreux archaïsme selon moi: hiérarchisation des matières, comme si savoir faire de la trigonométrie, allait aider un futur champion de Judo. (Alors je dis pas qui faut pas apprendre la trigo, ce que je dis c'est que c'est pas plus important qu'apprendre des choses qui vont plaire à l'intéresser tout en étant utile pour son avenir).

Donc quand tu vois un gamin qui est fort à la bagarre, tu le fous au judo, boxe, jujit viet kara condor makenkosapo fu, il verra que y aura plein de gens plus fort que lui au départ, et qu'il peut tous les battre si il s'entraine, un peu d'humilité au passage.

Ok comme le pote à hanouna qui viole averses bisous qqpart entre les microns ou la gorge...
Mais je comprends pas l'histoire des auto -victimes qui ont la flemme de s'adapter, devellope parce que vu d'ici ça peut être mal interprété..

DONALD TRUMP

"La tâche qu’il va devoir accomplir et qui va durer de 4 à 8 ans va être terriblement ingrate, et les élites de la City ont voulu que Trump soit présenté comme le choix du Peuple essentiellement, bien que ce ne soit que partiellement vrai. Son « affrontement » avec Hillary Clinton a été mis en scène. Les élites de la City, les véritables maîtres du monde, n’ont jamais voulu que ce soit Hillary la présidente, et Trump était sûr de gagner.

Pourquoi lui ? Parce que ce qui va arriver aux Etats-Unis maintenant et pour la décennie à venir va être douloureux, que Clinton n’aurait jamais su faire cette énorme tâche pour les élites de la Cité et que le script de Trump sur lequel il s’est positionné a été pensé par les élites. Make America great again. Pour les élites, Trump est le candidat choisi et rêvé, celui qui va coller parfaitement avec l’unique but des élites mondialistes : Mettre en œuvre la transition pour l’Amérique qui est nécessaire pour réussir le changement du système financier mondial, du dollar qui perd sa place de monnaie principale et de réserve de change, vers les DTS-SDR.

Les élites se contrefoutent des US, la chose unique qui les intéressent, leur grand-œuvre, ce sont les DTS car ils vont permettre des gains financiers considérables, au bas mot 10 fois ce que les mêmes élites ont volé aux Peuples depuis 100 ans, qui est de 40,000 milliards de dollars. Elles vont, ces élites, voler près de 500,000 milliards de dollars, 6 fois le PIB mondial annuel. Une rente invraisemblable est en train d’être mise en place. La pilule va être tellement douloureuse pour la transition des US que la réponse pour les Peuples US sera : « Mais c’est vous qui avez voulu Trump, ne vous plaignez pas de ce qu’il fait »."

Magnifique copié-collé ;)

Bah d'toute façon c'est la merde partout, c'est un constat :
Aujourd'hui, les êtres humains y veulent grave se foutre sur la tronche...
Enfin si c'est l'apocalypse,le point positif c'est que jésus revient ?
Faut voir je le connais pas mais à priori un mec qui changent l'eau en vin, ça doit aider question diplomatie....
Ou alors personne va te sauver comme le chanter Billy corgan, pt'etre qu'on est tous des rats dans des cages.
Enfin, je préfère jésus, je suis pas tellement chrétien mais paraît que c'est un gars ouvert d'esprit.

Donald, y va ressortir l'ombre de la note, rappelera la Grèce au fond du trou avec son bonnet d'âne (image satirique )
Pris de panique les peuples d'Europe perdrons leurs bon sens et leurs empathie,en plus ils se sentiront encore plus coupable, "c'est vrai c'est n'importe quoi ça peut pas durer ",ça sera la faute à tout le monde mais un peu plus au gars d'à côté, alors les gens se tourneront vers ceux qu'incarne le plus la punition à leurs yeux, et aussi (surtout)celui en plu bon terme avec Donald,tu parie combien ?

Je parie pas.

Je tire globalement les mêmes conclusions que toi.

Heureusement qu'on a les théories du complot pour que les simplets se croient intelligents et avertis.

Je ne sais pas si tu es toi aussi "flodav09", mais si ce n'est pas le cas, sache qu'on ne fait pas de copier / coller comme ça quand ça nous chante. Il faut au minimum mettre la source. En l'occurrence : http://stopmensonges.com/ce-qui-attend-trump/.

Par ailleurs un message uniquement constitué d'un copier / coller sans rien d'autre, cela n'apporte pas grand chose, et ça apporte d'ailleurs moins qu'un lien, qui au moins donne le contexte...

Bref, ce n'est pas la première fois qu'on te fait des réflexions sur ta manière de poster sur le forum. Je commence à en avoir un peu assez, la prochaine fois il n'y aura pas de rappel à l'ordre.

Sinon personnellement la seule chose qui m'urtique, c'est qu'il me semble pas qu'il y avait tout ce flan (légitimité de l'élection de Trump par rapport à Hillary par rapport aux votes "du peuple" et celui des grandes voix) pour Bush en 2000 où le cas de figure a été le même.

Bush était pas rouquemoute (enfin genre, tu vois l'principe). Y'a quand même des limites au mauvais goût.

Pour Bush/Gore ? T'étais dans un monastère shaolin avec un wifi dégueulasse ?