masticore a écrit :
vous êtes d'accord sur vos désaccords c'est bien ça... cette tolérance entre grands intellectuels... on se croirait chez Pivot avec BHL
darkent a écrit :
Et ça c'est pas du mépris ça ? :)
c'est de l'ironie il me semble (qui est peut-être une réponse à ton mépris)
Toufmade a écrit :
Ah le nombre de gens qui sachent
ça c'est du mépris par contre ;-)
et au passage je te remercie de m'avoir expliquer en quoi consistait le débat, je n'en savais rien jusqu'à aujourd'hui (ironie bien sûr^^)
darkent a écrit :
Quoi qu'il arrive ton avis sera plus solide APRES le débat, pas PENDANT
C'est le but... en tout cas si la démarche est honnête
darkent a écrit :
yes c'est exactement comme ça que les gilets jaune et complotistes se parlent qu'entre eux et sont persuadés d'avoir raison...
je suis sûr d'une chose en tout cas. tu n'as pas du faire beaucoup de manif gilets jaunes pour croire qu'ils ont une pensée uniforme... je pense que t'hallucinerais sur les différentes opinions qui y sont véhiculé. y'a de tout et de rien... ça c'est indéniable, avec des théories fumeuses voire hallucinantes. Est-ce que ça en fait des "petites gens" à la médiocrité intellectuelle ?
mais ils se rejoignent sur plusieurs points :
- la corruption de nos politiques => oh tiens mon copain, tu veux que je te vende la française des jeux ou Roissy CDG ? Tu demandes, je te vends ce qui rapporte et le bon peuple creusera sa tombe par la dette. On vend tout ce qui rapporte et bientôt on pourra justifier la disparition de la Sécu :P
- la baisse du pouvoir d'achat => hausse des charges (je te passe la liste) et stagnation des revenus (salaire). mais bon le pouvoir d'achat tout le monde sait ce que c'est.
- le fossé qui se creuse entre les riches et les pauvres. également bien réel et avéré
- la manipulation idéologique via les "merdias" => concentration par des gens de pouvoir qui veulent nous amener là où ils veulent
Pour ces points, même en argumentant, il est vrai qu'il va être difficile de les convaincre du contraire
Pour le reste ce sont des gens de tout horizons politiques, religieux ou autres... c'est pas pour rien que ça ne deviendra jamais ou difficilement une force politique (et qu'ils n'en ont pas l'envie surtout)
xbod a écrit :
Je ne partage pas ton opinion aurai été mieux comme formulation.
et xbod a raison ! pardon... je partage son opinion
coulin a écrit :
Pour le coup, cet argument va plutôt dans le sens inverse de te faire confiance hein... Si tu te concentres sur un sujet selon ton prisme en cherchant ce qui te donnera raison, étonnement tu trouvera à chaque fois ce qui te donnera raison... Ça donne plus de crédit au fait que t'es dans le guidon plutôt que t'as raison.
Pis bon, causalité/corrélation... Moi j'vois "l'un est arrivé pile après l'autre", toi tu conclues "l'un est arrivé pile à cause de l'autre".
Même s'ils n'ont choisi de dévoiler ça qu'après les élections pour ne pas perturber le processus démocratique ça veut toujours pas dire qu'ils ont volontairement voulu faire perdre des voix à Trump.
Faut vraiment faire ce genre éclaircissement ?
coulin ne partage pas l'opinion de morphilou mais lui explique en quoi il a tord... en jouant sur les mots mais bon. tout est question de vue de l'esprit...
pour moi débattre c'est surtout faire preuve d'ouverture d'esprit et se placer à la place de son interlocuteur en profitant de son expérience qu'il a forcément dans des domaines qu'on ne maîtrise pas (et vice versa bien sûr)