Cte Combo

Après, je veux bien que la combo soit classée comme "utilisation banale" ou "clone" si vous voulez.

Mais dire

Cela me semble à la fois en contradiction avec la règle 112.7a mais aussi avec l'explication de texte donnée sur Gatherer. C'est moi qui ai fumé, ou bien ça a été validé après l'apéro ?

Manau à dit n'importe quoi. Ça fonctionne effectivement.
Ça a déjà été corrigé.

ça me semblait étrange, aussi :)

Je prends note de ta fiabilité sans faille, et du fait que tu as dépoussiéré ton entrée avant de voir la paille devant celle des autres.

http://www.magic-ville.com/fr/combos/showcombo?ref=78784
http://www.magic-ville.com/fr/combos/showcombo?ref=77820
http://www.magic-ville.com/fr/combos/showcombo?ref=77679
http://www.magic-ville.com/fr/combos/showcombo?ref=76665
http://www.magic-ville.com/fr/combos/showcombo?ref=76514
http://www.magic-ville.com/fr/combos/showcombo?ref=75500
http://www.magic-ville.com/fr/combos/showcombo?ref=74262

Par ailleurs, je trouve ton attitude vraiment déplacée. Nul n'est irréprochable, pas même notre saint à tous. Et pas même l'oracle d'ailleurs, parfois ils font des erreurs dans les textes. Donc oui, il y a eu une erreur, qui ne remet pas en cause la compétence des validateurs (si dès une erreur tu cesses d'être compétent, je ne connais que ceux qui ne font rien qui sont éligibles pour être compétents).



Donc un peu de savoir-vivre ne serait pas de trop : s'il s'avère qu'il devait y avoir une prochaine fois où un classement est mal effectué, il y a d'autres manières de venir le signaler bien moins agressives. C'est sympa de contribuer à la rubrique combo en postant des combos et en commentant celles qui y sont postées, mais c'est moins sympa de venir pourrir le travail (bénévole, dois-je le rappeler) des autres qui la font vivre.

J'espère que ce genre de message agressif et également la citation suivante s'arrêteront très vite.

Moi je ne suis pas validateur. Je ne suis qu'un humble utilisateur du site. Je peux me tromper sur une combo, y'a pas de problème.

Vous aussi, d'ailleurs, vous pouvez. Ca m'est déjà arrivé plein de fois d'avoir des combos refusées pour "ne marche pas", alors qu'elles sont techniquement valides, et de demander qu'elles soient reclassée au moins en "sans intérêt". C'est pas le problème. (Juste c'est un peu gros le validateur qui ne regarde même pas gatherer. Et la 112.7a, c'est assez basique aussi. Mais bon, passons)

Mea maxima culpa sur la forme, si tu l'as trouvée agressive. Ce n'était pas le but. Il fallait plutôt prendre ça comme un chambrage gentil en mode "bhou, t'as fait le boulet !".

Pour la combo sur le "piège", pour la petite histoire le l'avais postée après avoir rencontré un deck basé dessus sur cockatrice qui m'avait fait un gros kick quand je lui ai dit que ça marchait pas. Je l'ai postée ici l'air de rien histoire d'être certain. C'est comme un poste sur règles, mais après au moins c'est dans la base des combos qui marchent pas.

Bref, c'est bien beau ton poste revanchard, mais je le trouve pas mal exagéré. Je pense pas être un membre agressif du site, je répond assez régulièrement sur règle, je parle pas quand je sais pas, etc ...

J'avoue ne pas comprendre bien ton point sur les quelques combos invalides que j'ai postées. Es tu en train de dire qu'on ne peut pas discuter une validation de combo si jamais on a eu des combos refusées ? Ou bien plutôt que le devoir d'exactitude du forum règle s'applique aussi aux combos que l'on soumet à la validation ?

Et aussi, on peut pas éditer ses messages a posteriori, donc si on veut rephraser (si j'avais pu éditer le "compétent", j'aurais mis un truc plus drôle genre "sobre" qui aurait plus montré mon sentiment.

Puis un smiley aussi.

Mais une fois parti, c'est parti, on peut plus toucher.

J'ai un deck en construction sur Hypergenesis + brain, je vois que des petits malin ont pensé à la même chose. (oui oui c'est ban, mais moi je joue fun).

Après on peut facilement mettre l'erreur sur la masse de combo à traiter, donc valideur en bois c'est un peu poussif.

Par contre dans tu n'es pas exempté de mettre quelques points de règle dans ta description pour faciliter la vie des gens qui valident bénévolement nos combos non?

Ce que je voulais dire en montrant que tu t'étais trompé, c'est que simplement, tout le monde peut se tromper (et que toi aussi, donc), et que ce n'est peut-être pas la peine de directement monter sur les grands chevaux en mode validateurs "en bois" et "incompétents" pour une erreur.

J'ai trouvé ce message très agressif, et quand, en plus, je suis tombé sur ta combo en mode "piège", je me suis dit que ça faisait beaucoup. Après, d'habitude j'apprécie tes interventions, je ne remets pas en cause du tout ton attitude globale, mais là, localement, j'ai trouvé que tu dépassais les bornes des limites.

Puisque tu viens de clarifier en disant que ton but n'était pas d'être agressif, alors ok. Comme toujours, pour éviter ce genre de problèmes, mon conseil est toujours le même : écrivez un commentaire le plus complet possible ! La plupart du temps ce n'est pas le validateur qui aura un problème de compréhension, même si ça arrive de temps en temps, mais les autres membres du site, qui vont venir poster "pfff n'importe quoi ça ne fonctionne pas" et mettre un 0 injustifié. Ce genre d'incompréhensions peuvent être prévenues en écrivant dès le début un commentaire complet, avec par ex. un extrait du gatherer et/ou des règles complètes qui couvre le cas en question (surtout quand il s'agit d'une situation peu habituelle, comme ici).

En parlant de valideur en bois, cette combo en bois peut être modifié? Modifié par moi ou un modo, pour donner un exemple de deck qui fonctionne avec.

Ce deck là: http://www.magic-ville.com/fr/decks/showdeck?ref=488790 (le lien à foiré scrogneugneu)

1. Les decks qui fonctionnent avec une combo sont automatiquement référencés depuis mtgtop8.

2. J'ai déjà expliqué le classement de ta combo au bout de ce lien, car tu t'étais déjà plaint.

ouais, je m'en rappel, mais comme elle est déjà dans la base, ça sert à rien de la remettre avec une explication, bref, c'était pour chipoter.

Je profite d'être ici et de mon incapacité à retrouver le sujet sur les fails pour poser ça ici.

J'ai pas poussé l'investigation beaucoup plus loin, mais il possible que cette carte soit un petit filon ;)