Citation :
Pour le ban d'Emrakul, ça serait se rapprocher de la banlist Américaine, est-ce que l'annonce de MTGO serait si visionnaire ? :}
C'est aussi ce que je pense depuis un moment.
Une partie des joueurs se plaignent de Emrakul via "any combo" au même titre que Griselbrand via "turbo rea", et curieusement, les deux cartes sont bannies du format originel.
Coincidence? :)
Citation :
Le vrai problème de Baral c'est les sorties à base de Moxen, là on a un vrai souci.
Réflexion intéressante!
Est-ce Baral, Moxes, Polymorph ou Emrakul qui créé le déséquilibre?
J'ai tendance à dire que "Moxes => Général à 2ccm (avec du texte)" est très fort... Peut être "trop" fort !
Exemple tout bête, Thalia au tour 1 via Mox fait game contre certains MU qui n'ont quasiment pas de solution possible au tour 1 et se retrouvent en "PLS" dès le début de partie. C'est équilibré dans le sens ou un adversaire jouant Gx à base de dork pourra s'en sortir sans trop de mal.
Mais le Chrome Mox et dans une moindre mesure le Mox Diamond sont des slots comparables à Wasteland dans le sens ou ça peut (doit?) rentrer pratiquement dans n'importe quelle liste.
C'est un slot un peu "random" qui permet de temps à autres quand on l'a en main de départ de prendre un avantage dès le tour 1 et est "équilibré" dans le sens ou c'est un artifact donc n'importe quel pack peut le jouer.
Donc, la question de bannir ou non Chrome Mox peut se poser, mais il y a des points favorables à son ban et d'autres défavorables, notamment le piocher en milieu et fin de partie, généralement c'est pas fou.