Citation :
Mais le problème c'est les tours de 15 minutes,
Avec plus de contres dans le format, ca n'arriverais pas.
On paye le recul de U avec le passage au 20PV.
Citation :
Je n'ai rien conter le Leviathan en particulier, mais ce qui dilue le comité c'est qu'à chaque changement des gens veulent créer un nouveau format, et forcément ça casse les couilles. Les gens n'ont pas créé un 2ème Modern-Like quand Splinter-twin a été banni, alors certes le comité c'est pas wizbro, mais faut s'adapter à un moment aussi. Ou alors on continue avec nos 1000 formats alternatifs jusqu'à ce que le format meure vraiment. et ça me ferait chier pour le coup.
Bannir splinter twin ne tue pas le modern, là on parle plus de la disparition d'un format aux profit d'un autre. Si le comité devait toucher au PV, il aurait du le faire bien plus tôt,cf le passage au 30.
Au passage, le comité aurait été un peu plus honnête en créant un nouveau DC 20PV. Mais cmb de gens les auraient suivis ? C'est comme le passage de l'étendu au modern, nouveau format, disparition d'un ancien. Donc des gens partent, mais d'autres viennent. Il a fallu du temps au modern pour être attractif et il y avait wotc derrière pour donner un coup de pouce. Pour le DC, c'est encore plus compliqué, le format est très cher, peu attractif et à une mauvaise réput auprès des joueurs sérieux. En prime, wotc fout une couche de problème avec le mtgo edh.
C'est d'ailleurs pour cette raison qu'au passage du 20PV, je demandais que le comité fasse plus. Le format aurait du être complétement démonté pour en faire quelque chose de neuf, tout en laissant l'ancien pour ceux qui veulent faire mumuse. Donc restriction de la biblio de carte (au moins virer les première éditions avec biland et cie), ajouter un side, revoir le 99*1, repenser la question des couleurs etc...
Tandis que là, on se retrouve avec le même format qu'en 30PV, mais en plus rapide. Résultat, on perd tous les joueurs qui venaient pour se changer les idées en jouant à un format lent, sans pour autant gagner des joueurs.