Bon en attendant les tournois CDF et ATC, et avec le dernier topic parti en live, je tente de recréer un topic sérieux pour des discussions théoriques sur le metagame actuel d'après les derniers tops 8 en 20 pv.

Certains organisateurs de tournois on permis de rejouer ces dernières semaines des cartes bannies depuis longtemps dans l'expectative de l'annonce du 8 novembre du comité DC. Les cartes débannies l'espace de quelques tournois : Gifts ungiven, Humility, Yawgmoth's bargain, Serra's ascendant, grindstone (si je ne me trompe pas).

Les decks actuels les plus en vue :

Narset (avec humility), à voir si Humility est déban, le paquet va me sembler complètement craqué si c'est le cas. (Il profite également de gifts dans les derniers tournois)

Doran aggro/midrange, le deck aggro qui va le plus vite actuellement hormis Titania et qui calme bien les decks du 30 pv qui ne se sont pas adaptés aux 20 pvs de même que traditionnellement les decks à base de bleu...

Titania : deck monovert aggro/combo/ramp/contrôle qui met vite la clock, avec un bon MU contre contrôle/midrange et se défend (trop) bien contre aggro...

Jace High Tide : souffre des 20 pvs contre aggro mais est encore extrêmement solide contre midrange/contrôle. (il profite de Gifts dans les derniers tournois)

Jenara fish : deck tempo capable du meilleur comme de sorties moyennes, a du mal contre aggro traditionnellement.

Geist fish : deck tempo qui va vite en 20 pv, se débrouille bien contre combo/contrôle, souffre contre aggro.

Zurgo : théoriquement, l'aggro étalon du format. Il ne se fait pas vraiment remarquer en top 8 ces derniers temps.

Quelques decks absents et qui méritent une place :

Karador : a du mal à s'adapter aux 20 pvs ou souffre de désamour actuellement...

Animar, le deck qui casse aggro en 2 dans le metagame 30 pv. Peut-être que le rouge est un peu trop présent actuellement pour que le paquet fasse quelque chose?

Selvala : elfball actuel du format, souffre peut-être trop du rouge en ce moment comme Animar?

Je ne tiens pas compte des généraux de l'extension commander 2016, n'ayant pas l'occasion de les tester actuellement...


J'espère que ce topic vous donnera envie de discuter sérieusement et sans embrouilles du meta actuel. Bonnes discussions! ;)

J'ai essayé de me pencher sur la question du pronostic (avec un minimum d'arguments ^^)

: Je trouve que notre environnement de jeu est relativement équilibré et surtout qu'il privilégie largement les capacités des joueurs (builds / jeu / connaissance des règles dans certains cas). Ce qui n'a pas toujours été le cas. Aujourd'hui, si quelqu'un perd contre un joueur moyen / casu pilotant Zurgo, il devrait d'abord étudier son build et sa façon d'aborder le métagame. Ou alors, il a fait un choix qu'il s'agit d'assumer contre ce type de général (pour, peut-être, avoir des meilleures stats VS le reste du field).
A contrario, lorsque Price of Progress était légal, ce postulat était difficilement défendable.

: Faites une visite sur MTGTop8, sélectionnez Duel Commander => Last Major events (3 months) :
Cette liste me paraît très équilibrée et diversifiée. (=> une trentaine de généraux "solides" aux optiques parfois variées)

--------------------------

Je pense qu'un No change est une bonne chose.

*Tout comme Mental Misstep apparemment :)*

Bonne chose je n'en suis pas convaincu Fastbond,Z et High tide restent ultra borderline.
Mais il est vrai que c'est soit ban des 3 soit aucun d'entre eux,tout dépend du nombre de non games que l'on souhaite laisser ds le format ^^

Après un Un switch de ooze Vs Devorer serait intelligent pour apporter de la nouveauté ,sans pour autant bouleverser le format.

Ho oui, s'il vous plait <3

Deban d'Erayo!!! (oui je me répète...)

Sinon no change, y a rien qui dépasse de trop comparativement aux derniers mois.

Déban Zur !!!!

Le mieux reste un no change.

Ban le plus en vus dans le borderline actuel ne changera pas grand chose, il y a de quoi remplacer.

Après il y a toujours moyen de ban 2/3 truc sans défigurer le format afin de donner l'illusion que le format avance.

Je ne vais pas refaire l'histoire mais je ne suis pas d'accord sur cette assertion.
Je me souviens de deux parties où Eidolon m'a fait gagné et les deux parties mon adversaire pouvait le gérer et à choisi de l'ignorer ...

Si High tide est ban, jace est déban?

Au fait pourquoi Recherche effrénée n'est jamais évoquée ?

Si il le gere il perd en tempo et 2 pvs si il ne le fait pas il perd,ds Zurgo je t'assures que ca fait gagner.

Car hormis high tide la carte est middle?Ban ca n'est vraiment pas la solution

Frantic search a toujours été jouée dans les decks High Tide mais la réciproque est loin d'être vraie.

Sauf que frantic brille que sous high tide,hormis ca la carte est vraiment moyenne je pense que cette carte ne seras pas ban.

A part dans un deck high tide, lentille ou a la rigueur dans le feu deck Reanimator, la carte est en effet plutot moyenne.

frantic search ... mais bien sur.

Moi en appuyant sur le bouton random Card (à gauche de la partie recherche sur ce site) je suis tombé sur:

Voleur de nid

et vous ?

Montagne ... au moins ça règle un problème.

parce qu'on joue en 99*1.

Il y a plein de format où cette carte pourrait être ban, mais en edh, elle reste équitable vu qu'on ne peut pas builder autour.

Fool's Tome

je réagis peu post banlist habituellement, mais si la politique c'est de bannir les cartes moyennes qui rendent les joueurs du dimanche tristes :

- balance
- winter orb
- stase
- cataclysm
- gueddon
- ...?