Citation :
Après tu dis que je builde des aggros qui ont plus de cartes "contrôles" que mes packs contrôles. C'est quoi aggro en fait pour toi? un truc qui ne doit pas jouer le moindre removal / discard / denial, parce que sinon ce n'est pas un aggro? Genre si tu joues Gaddock / Thalia / Thoughtseize / Swords dans un pack, c'est forcément plus un deck aggro?
C'est assez marrant quand même, parce que tu chiales que aggro se limite à aggro face, mais dès que quelqu'un parle d'un aggro qui justement cherche à intéragir avec les packs "autistes" (parce qu'il a intelligemment remarqué que ce n'est pas nécessaire de devoir goldfisher T4 75% du temps si tu arrives régulièrement à retarder le goldfish de combo d'un ou deux tours), ben d'un coup tu te caches derrière un "ha ouais mais non, c'est plus un deck agggro ça". Il n'y a pas une légère contradiction entre "combo empêche aggro non-face d'exister" et "aggro non-face ça joue des cartes contrôles, donc ce n'est pas vraiment aggro"? C'est quoi aggro non-face en fait pour toi?
Aggro ne peut pas avoir la solution à tout les problèmes, sinon, c'est un contrôle.
A partir de ce moment là, il est obligé d'ignorer le problème, chose qui n'était pas possible qd tu joues face à un pack capable de t'otk via ce problème.
Par conséquent, aggro n'a qu'une option : bourrer comme un attardé, ce qui donne des zurgo face + des joueurs qui ragent sur le pack. Zurgo n'est qu'une conséquence de votre manque d'envie de trancher dans le vif. Ce "vous" fait référence à toi en tant que joueur lambda.
Qu'est ce qu'un aggro non face, c'est un pack qui cherche l’agression sans être all in.
Oui dans aggro, tu joues de la gestion, mais cette gestion est sensé te permettre d'agresser, pas d'éviter de mourir. Ton but n'est pas de controler la game mais simplement d'ouvrir le passage.
Citation :
Mais c'est aussi un fait que "aggro" peut battre contrôle très régulièrement tout en étant très bien contre contrôle et aggro, ne serait-ce que pour la simple et bonne raison que les cartes de disrupt ne sont pas bien QUE contre combo.
On est d'accord sur ce point.
Citation :
Et je continuerai à le faire tant qu'on entendra encore des andouilles dire "ouais mais non aggro non-burn ça ne peut pas exister tant qu'il y a combo dans le format"
Ta théorie est belle, mais en pratique elle ne fonctionne pas.
Et je suis pas responsable des choix des deck dans le format. Je me contente juste de constater que les joueurs évitent les pack avec des match up impossible.
J'ai attendu jusqu'à la fin du 30PV pour voir l'application de tes belles théories et pourtant rien n'a changé.
Et vu que tu es au comité, tu es bien placé pour reconnaitre que vous (ici le comité) avez baissé les bras. Plutôt que de continuer de prétendre qu'aggro est jouable et de balancez des "go build bande de moules", vous avez imposé le 20...
Vachement crédible ta théorie.
Citation :
@Lhf c'est pas parce que tu choisis une strat linéaire que tu pilotes un deck d'auti...
où j'ai dit ca ?
Si c'est le cas, correctement, je parle de pack qui jouent dans leur coin, de pack qui jouent tout seul et qui ne se préoccupent pas de leur adversaire ou de leur play. Ca peut être des pack linéaire, comme ca peut ne pas l'être. En fait, il n'y a rien à en commun.
Tu as plus d'un pack combo capable d'en jouer plusieurs et qui vont s'adapter à leur draw. Ils ne sont pas linéaire et il jouent dans son coin : pack d'autiste.
Citation :
Oui il faudrait arrêter d'utiliser "autistes" comme remarques pejoratives (et autre remarques type "mongole" etc.)
Je ne prend pas le terme autiste comme insulte mais comme personne jouant dans son coin.
Désolé si certains ont tendance à se vexer qd on dit qu'ils jouent dans leur coin.
C'est qd même marrant de voir les joueurs combo s'offusquer quand on leur fait remarquer qu'ils ne jouent pas avec leur adversaire. En fait vous avez honte de votre deck et vous n'êtes même pas capable d'assumer. Plutot que de vous regardez dans un miroir, vous préférez blâmer les autres. Mais désolé, j'ai aucun mépris pour les joueurs de combo. On est là pour gagner et être le meilleur. A partir du moment où les règles t'autorisent à faire quelque chose, il n'y a pas de honte à abuser des moindres options.
Citation :
y a un truc que je ne comprends pas torp , c'est lacharnement qu'ont certains a defendre Zurgo
Des fois, il y a besoin de défendre des innocents.
Je maintiens un truc : peut être qu'il faudra le ban (j'insiste sur le "peut être"), mais actuellement ce n'est pas la priorité.
Citation :
Car là le problème de ces archétypes, pourquoi ils sortent par les yeux de 90% des joueurs, c'est la NON-INTERACTIVITÉ.
Tu as choisi le mauvais format. Ici, on joue dans son coin, même si on a trop honte pour se l'avouer.
On a même changé les PV pour donner l'illusion d'un format interactif, mais pas de souci, le comité veille au grain. Ils vont vite ban les mauvais pack qui jouent un peu trop avec leur adversaire.
On est là pour faire du concours de goldfish. Comme ca, on est certains que la minorité au dessus va pouvoir rester bien au dessus.
Citation :
Si je devais critiquer un truc dans le format, c'est le fait que quand je m'assoit à une table, je sais si j'ai win ou pas, et dans le cas ou je win, ben mon adversaire va subir sa game.
Bienvenu sur hearthstone.
Tu as choisi le mauvais jeu, si tu ne veux pas ca, je te conseille un petit jeu obscur et peu connu, ca s'appelle magic the gathering. C'est très sympa, mais évite les format annexe ^^.
Ok, stop les bêtises. Regarde mon débat avec kirdie. C'est l'un des reproches que je fais à pas mal d'aggro, mais eux trouvent ca normal.
Après ils vont te pondre de belles théories sans ce rendre compte que la majorité pense comme toi.
Citation :
Par exemple, la une où je tombe sur weenie white, clairement, sauf alignement des planètes, il va pas passer une journée. Pareil si je tombe sur queen, il va faire la gueule. Par contre tu me mets contre Inala, je peux quasiment plier bagage, j'ai pas moyen de gérer des combos de ce calibre qui te tempo dans l'infini jusqu'à te tuer. Et encore, mon deck a beaucoup de match up even, mais Zurgo typiquement, c'est super binaire, surtout avec le toss qui se greffe là dessus.
Tout l’intérêt du passage en 20PV.
Citation :
Ouai. Et un mec qui se pose à la table avec burn, et qui compte jusqu'à 6 avec des cartes qui collent toutes 3, j'ai pas beaucoup l'impression que mon adversaire essaie de jouer avec moi si je joue pas un pack hyper proactif (sinon l'adversaire doit poser zurgo + random bête et burner tout ce que je pose)
Joue des crea.