Citation :
Moi aussi, j'ai du mal à comprendre... Pareil sur le délire de : "si vous voulez qu'aggro existe, combo ne doit pas exister..."
Agro et combo (combo pur, pas combo contrôle, où combo prend juste la place d'un kill comme un autre) se tirent la bourre pour savoir qui tape le plus vite. Celui qui tape le plus vite et de façon la plus stable des 2 bouffe le pourcentage de représentation de l'autre archétype.
Exemple totalement arbitraire où on suppose une balance parfaite entre combo, agro et contrôle dans un milieu donné. 33% de chaque mettons.
Si pour une raison quelconque (nouvelle carte, ban) combo devient plus stable et plus rapide qu'agro, combo sera supérieur à 33%, agro inférieur à 33%.
L'inverse est vraie aussi : si agro est plus rapide et plus stable que combo, combo diminuera au profit d'agro.
Et généralement si l'un de ces archétypes est à la fois plus stable et plus rapide, ça va empêcher l'autre archétype d'exister.
Dans les 2 cas, contrôle devra s'adapter, et s'adaptera.
Du coup, idéalement, pour que combo coexiste avec agro, il faut que l'un soit plus rapide mais moins stable (typiquement, le deck de sortie) que l'autre.