Le block débutant en septembre 2016 aura lieu sur Kaladesh, plan de naissance de Chandra.


Plus d'info.

Goblin electromancer interagit avec pas mal de carte.

On doit pas avoir la même définition d'interaction alors ^^

Une carte qui a un effet sur une autre carte, j'appelle ça une interaction.

Ouais, mais j'espère que personne ne trouve ici que Goblin Electromancer fait des intéractions moyennes.
Parce que c'est de cela dont il s'agit : faire un deck artificier. Pour faire un deck artificier, il faut des créatures de ce type qui gagnent la partie. Or jusqu'ici (et malgré le nombre que vous alignez), tous les artificiers sont plus des créatures toolkits que des winning cards. Et là, l'artefact annoncé, c'est plus parce qu'il serait dommage d'avoir un cycle large d'artefacts tribaux dont serait exclu les artificiers, à mon avis ...
Dans les faits, Barda du vétéran >>> mieux que cette paire de lunettes, avec des créatures dix fois plus solides.

Une carte qui permet de lancer une autre, même pour moins cher, j'appel ça une utilisation normal des cartes.
:/
Non parce que, à ce moment là, oeil d'ugin+Eldrazi Mimic c'est une interaction...

Explique moi ce qu'est une "utilisation anormale des cartes".

Si c'est ce qui rend la carte forte, personnellement je suis prêt à appeler ça une interaction.
Oeil d'ugin + Eldrazi Mimic, j'appelle ça une interaction.

Le vieux débat pourri ...

Bon, la différence dans votre définition tient de "action" et "interaction".
Si on veut qu'une carte A agisse sur B et l'améliore, on peut appeler cela un effet simple ou une action.
Si on veut limiter la définition, on peut exiger que la carte A agisse sur B et améliore B, mais aussi qu'en retour la carte B agisse sur A pour améliorer l'effet de A.

Seulement, cette définition est un peu bâtarde, parce qu'elle ne fonctionne qu'avec les cartes qui ont de la valeur "intrinsèque". Elle nie complètement le fait qu'une carte puisse tirer toute sa valeur de son action sur toutes les autres cartes. Goblin Electromancer, ce n'est qu'un bear si on oublie son action sur toutes les autres cartes. Et ce qui le rend si puissant dans ce pack, c'est justement que cette action intéragit (pour la peine) non pas avec une autre carte précise mais avec la structure même du deck.

Bref, maintenant que j'ai défriché un peu les termes, vous avez le droit de vous entretuer.

Non, on appelle ça un combo!!

De toute les manières qui se soucis des synergies de pré-construits ?

Unburial rites sur Phage l'Intouchable
:{

Bref, comme t'es incapable de répondre à ma question, tu éludes en disant de la merde.

Nice tech, bro.

J'appelle ça une synergie perso.

Les interactions c'est le produit du croisement entre la strategie de deux decks différents (ou plus).
Les decks qui font leurs affaires tous seuls sont peu interactifs.

Mais y a pas de réponse à ta question débile en fait.

Tu sembles sous entendre qu'il existe un niveau d'utilisation des cartes inférieur à celui d'une utilisation normale.
Bah non.

Utilisation normale => interaction/synergie => combo.

Le terme normal n'a rien à faire là selon moi. Je préfère le choix de mot de JMB en disant banal.

Et dans ce cas c'est très simple : l'association entre deux cartes donne une plus-value egale à la somme des deux cartes.

Dans une synergie la plus value est superieur à la somme des deux cartes.

Effectivement, c'est mieux.

Sinon la mythique blanche est petée.

Anormal ça veut pas dire inférieur.

Tu dis "non, c'est pas une interaction, c'est une utilisation normale des cartes". Par extension, donc, une interaction est une utilisation anormale des cartes.
Définis et donne des exemples, dans ce cas.

Électromancien gobelin est donc synergique avec tous le deck, car en reduisant de la plupart des sorts il permet d'augmenter leur jouabilité en un seul tour ce qui est difficilement le cas si il n'était pas là.

Je suis d'accord.