Les futures généraux qui sont sur la watchlist sont: Marath, Will of the Wild,Animar, Soul of Elements,Jenara, Asura of War parce que il ont une occurrence de verts et qu'il arrive tour 2 et sont principalement orienter elfball, alors pourquoi Ezuri, Renegade Leader n'es pas sur la watchlist?
Personnellement à la place de bannir ces généraux,je pense qu'il devrait bannir certaine carte qui sont récursif dans ces decks tel que bird qui fix très vite le mana,Prêtresse de Titania qui ajoute trop vite du mana ou Marraine des floraisons?
Ce sont des questions que je me pose alors j'aimerais avoir vos avis sur les futures ban list commander sinon bon jeux.

Oui ça je sais mais je ne visais personne en particulier, et surtout pas toi :P
Mais oui, les loose quand on prend tourach ça arrive, c'est clair mais c'est amha pas assez souvent pour qu'on ai a réfléchir sur la place de la carte dans le format.

Au vu du format actuel, oui je suis d'accord avec toi, surtout si vous envisagez le deban de mindtwist ^^


J'en profite, ton deck est vraiment agréable à play.

Merci c'est cool :)

Mdr, c'est aussi Lapince qui arrete pas de me dire que je joue pas assez de lands ^^
Mais ouais tu m'a volé les games, mais ça arrive, faut bien que je te laisse gagné de temps en temps ;)

Et il a raison, a chaque fous qu on t affronte t a jamais de land!

C'est moi et ma chance sur cocka X)

Rappel toi quand tu prends mes decks, tu as pas de soucis de mana haha

Ah je comprends pourquoi vous avez peur de Mind Twist dans Esper, c'est parce que vous avez de mauvais souvenirs de votre adversaire vous tuant avec Avatar of Will ?

Parce que bon, Mind Twist est légale en Vintage et n'est presque pas présente dans les decks. En Canadian Highlander (un format singleton 100+ cartes sans général où les cartes fortes coûtent des points et où on a le droit à 10 points par tranche de 100 cartes (donc 10 points pour 100 cartes puisque les decks ont communément 100 cartes) et où Mind Twist coûte 1 point), Mind Twist n'est pas non plus ultra présente.

Je me rends bien compte que c'est fort, mais elle n'attrapera jamais (ou presque) le général, c'est un gros rituel (pour ceux qui ne comprennent pas pourquoi on surveille Dig Through Time qui coûte d'ailleurs 2 manas et pas X+1), et ça ne rattrape jamais un retard de board (donc paye ton topdeck...). Alors ok, vous êtes traumatisés depuis The Rack control qui vous mettait dans l'espace en 1995 (feat. Hymn to Tourach aussi d'ailleurs !), mais peut-être les jeux ont-ils évolué depuis ? :p

Va falloir un jour arrêter de comparer aux autres format en ce qui concerne la puissance des cartes, ca n'a rien à voir.

je pense et je me répète que le problème de cette carte c'est qu'elle n'apporte rien d'intéréssant en terme de gameplay :)
Et zesword je te trouve un poil de mauvaise foi quand tu nous dit que dig ne rattrape pas un board , combien de fois cette carte m'a donné wrath + counter backup et hop tu est devant :)

Et y a que moi qui pense qu'Ancetral Vision dans un format aussi lent c'est pareil qu'un Ancestral Recall ? '^^

Non, ancestral vision est le pire trop deck au monde, c'est juste bon en t1 ou t2 a la limite et encore, je prefere mille fois un contre ou une gestion en t2 que ce truc.

Faudrait comparer ce qui est comparable : mind twist c'est du pur CA (X-1 CA pour un coût de mana de X+1) super versatile. Dig c'est ni un bon tuteur ni un bon piocheur. Et autant voir 7 cartes dans un jeu de 60 c'est assez ouf, autant sur 99 cartes ça l'est nettement moins (environ moitié moins bon en fait).

Par contre je veux bien qu'on m'explique en quoi cataclysme c'est pété, parce que bon, l'effet est totalement symétrique quand même, et l'adversaire choisit ce qu'il garde. Pour être devant après cataclysme, il faut être devant avant cataclysme. Des cartes qui laissent le choix à l'adversaire et qui font gagner quand on gagne déjà y en a d'autres quand même.

Je n'ai jamais écrit cela. J'ai juste écrit pourquoi je trouvais normal de surveiller Dig qui fait de la magie en éphémère.


Je suis d'accord que c'est différent, mais pas que ça n'a rien à voir. On peut tirer une certaine expérience de la comparaison avec l'existant.

Si t'es devant avec 2 planewalkers contre cataclysme, tu comprendra rapidement pourquoi c'est fort.

Oui, puis si t'as 6 land et ton adversaire 15.
Si t'as une 3/3 et ton adversaire douze 3/3.
Ect.

J'ai peut être mal compris mais ton post me semblait plutôt clair , dig est un excellent topdeck .

relis encore, tu verras qu'il parle de mind twist! ;)

oui


C'est l'un des pire top deck possibles ds ce jeu, même îocher un land est mieux vu qu'on a un général.




C'est largement moins bon.

En leg, tu dois pouvoir faire du dig t2/3 suivi d'un autre dig 1/2 tour après, voir même plus tard ds la game, tu peux faire dig ds dig.



Ca fait wrath contre PW, et presque wrath contre crea/artos/enchant+presque geddon en même temps.

Rien ne t'empêche de garder du mana en rab pour jouer un gros spell après. Ds gaa, j'ai plus d'une fois fait cata (3mana), je garde gaa et je joue un PW ou au pire, je fais un ring post cata pour gérer la crea restante.

Je vais encore citer la même game : dtc jenara versus marath. Jenara n'avait pas vraiment l'avantage. Elle sort cata et marath part en pleurant sans pouvoir rien faire.



Au passage sur le rattrapage de bord, sol ring lui aussi ne rattrape pas le board. Pourtant, il est ban. Cette exemple s'applique à de nombreuses cartes.


Et vu qu'on veut parler de déban idiot : humility. Ca règle le problème de dork deck et au moins les bon joueurs d'aggro ne vont pas s'en plaindre.

faut arrêter avec ce contre exemple ridiculer , moondsut à fais un missplay le tour d'avant qui lui coute la game . le cataclsym met rof hyper bien mais si moondust jouait bien la carte ne changeait rien

Peu importe les missplays,
au moment où cataclysme sort marath a l'avantage, après la résolution marath a perdu.
Il aurait pu faire des trucs mieux avant, ça aurait donné une autre situation, mais dans celle-ci contentons-nous de ce qui s'est vraiment passé.