Citation :
Quand des cartes de la combo vont en chercher d'autres, faut-il mentionner toutes les cartes ou seulement celles dont on a besoin avant de lancer la combo ?
La réponse n'est pas si évidente :
* les cartes que tu vas chercher ne sont parfois pas légales dans les mêmes formats que les autres. Si tu ne les mentionne pas, la combo apparaîtra légale dans un format où elle ne fonctionne pas ;
* la combo, avec les cartes que tu vas chercher, peut dépasser la limite de trois cartes - sans que ce soit un obstacle à l'assemblage de la combo puisque tu n'as pas besoin de les piocher avant de lancer la combo ;
Alors ça c'est une très bonne question. Pour l'instant, j'ai toujours classé la version "la plus petite possible", sachant que le moteur de recherche discrimine "combo de 2 cartes / combos de 2 ou 3 cartes". À partir du moment où 2 cartes suffisent pour lancer la combo (les autres se trouvant, comme tu l'as dit, en bibliothèque), alors je trouve qu'il est pertinent de trouver la combo dans les combos de 2 cartes. La ou les combos de 3 cartes qui utilisent ces 2 cartes + la (ou l'une des) carte cherchée est classée en clone de la combo de 2 cartes.
En ce moment, un travail est fait avec JMB pour que le travail (colossal) fait sur la base de données, notamment le classement des clones, soit mis en avant. Il est quasiment terminé.
Cela dit, en faisant ce travail de classement de combos, et en souhaitant exporter la base de données, je me suis rendu compte que, dès qu'on n'a plus le commentaire (par ex. pour des gens qui ont la flemme de lire, pour du machine learning qui ne pourrait pas apprendre des commentaires tellement ils sont de qualité disparate, pour le transcrire dans une autre langue alors qu'on n'a pas de traducteur disponible...), eh bien on ne peut plus rien déduire de la combo initiale si on n'a pas mis les "cartes à aller chercher". Un travail de la base de données est en cours, pour, plus tard, avoir un traitement particulier des cartes "qui ne sont pas nécessaires en main au départ mais vont être cherchées". Typiquement, quand une carte est cool dans une pile
Doomsday, ça peut être très bien de le savoir. Or, pas de possibilité de combo de 6 cartes pour l'instant.
Citation :
Après, il pourras arriver qu'une nouvelle carte soit éditée qui pourrait fonctionner mieux que Kiki-Jiki dans cette combo. Auquel cas, on pourrait poster Skill Borrower + Worldly Tutor + Nouvelle carte. Mais, il me semble plus propre d'éditer le commentaire de la combo initiale pour mentionner la nouvelle carte.
Effectivement, je n'y avais pas pensé, quand une nouvelle carte éditée vient chambouler les utilisations possibles, alors idéalement, il faudrait mettre à jour toutes les combos pouvant l'utiliser... Je n'ai pour l'instant que très peu de moyens de rechercher automatiquement les combos avec des précepteurs, mais je note ça pour y penser au cas où.
Citation :
Comment tu classes habituellement les "combo" de trois cartes comprenant une combo de deux cartes et une troisième carte inutile ?
Si c'est réellement inutile, je classe en sans intérêt. Il y a des tas de fois où le mec croit qu'il a besoin d'une 3e carte pour la combo parce qu'il a mal compris le fonctionnement, et où donc elle est vraiment inutile. Cf.
cette combo. Mais, parfois, des gens utilisent une combo géniale de 2 cartes et en rajoutent une 3e qui est "évidente". Typiquement mana infini en 2 cartes, les gens rajoutent une carte à X. Dans ce cas, je classe comme clone de la combo de 2 cartes.
Mais ici, je tiens à signaler que, justement, cela ne rentre pas dans ce cas. Ce n'est ni une 3e carte inutile, ni une 3e carte qui exploite une combo de 2 cartes pour "la terminer" en étant évidente. C'est une 3e carte qui fait passer une combo de "boucle infinie" (si on choisissait bien la carte à aller chercher) à juste "synergie". Dans ce genre de cas, j'ai parfois choisi l'utilisation banale. Par ex.
cette combo est utilisation banale, parce que
cette autre est une boucle infinie. Là je n'ai pas eu de remords, parce que c'est une combo de 3 cartes, alors si ça fait un truc "bien" alors qu'on peut juste gagner, c'est que t'as mal choisi ta 3e carte. Alors que dans le cas qui nous intéresse, la 3e carte n'en est pas vraiment une, elle est cherchée par le précepteur. En ce sens, dans certains cas, ça peut être utile (je ne sais pas moi, le Borrower est enchanté par
Serra Bestiary ou
Imprison --- on va hésiter sur la probabilité de
Katabatic Winds +
Lévitation +
Donate, hein ?), que le précepteur puisse parer à ce genre d'éventualités tout à fait probables dans les réserves d'EDH italien à 23 pv et 12 cartes de réserve.