Wizards : Annoucing Battle for Zendikar
Sortie le 2 octobre 2015. Premier bloc du nouveau format 2 sets (au lieu de 3).

Enjoy :)

Le Man land est naze...
Le drazi je sais pas si c'est ouf ou tout naze mais je suis fan de l idée du design de la carte

+1

Il est surtout interdit de déconner avec l'animland U/R!

Mon cher Christoune, voilà une question auquel je suis ravi de répondre. Sur quelle base peut-on formuler une telle comparaison ? Eh bien, sur les statistiques. Oui oui, les statistiques. La question que je me pose, c'est quel pourcentage des cartes de l'adversaire vais-je pouvoir bloquer avec chacune des cartes ...
Quand je choisis une couleur avec Iona, j'ai un choix qui me permet de cibler une couleur spéciale du deck. Si l'adversaire joue une seule couleur, je lui bloque entre 95 à 100% du deck. Puis, ça décroit proportionnellement, et il faut que je devine ce que le mec joue au fur et à mesure que le nombre de couleurs augmente. Genre face à un Pentacolor, j'aurai du mal à déterminer s'il joue Couleur de Dieu ou s'il joue Damnation, ou les deux. Donc sa capacité de counterplay diminue avec la variété de couleurs adverses (sans compter les multicolores etc etc).

Pour ce Drazi, c'est simple : je bloque techniquement 50% du deck. Ensuite, selon le métagame, cette variable peut changer. (par exemple, Wrath à 5 désormais, donc ça passe ... mais dans un autre format, le mec pourrait avoir l'air con de jouer l'authentique Wrath à 4 :D ) ... On s'oriente donc vers une carte qui a une capacité de blocage potentiellement équivalent à Iona versus un deck 2 colorés, ce qui est ressemble à quand même une grande partie des decks.

Sans compter que l'environnement était plus "décoloré" qu'à l'accoutumée, la pauvre Iona aurait sans doute eu un coup de mou sur Zendikar 2.

Donc on a une carte à lock partiel dont l'efficacité "décroit" proportionnellement au nombre de couleurs jouées en face, versus une carte à lock partiel qui a une efficacité fixe, un filtre. L'un demande du nez dans la partie, l'autre tire sa puissance du métagame. Elles sont clairement comparables.

Je frémis de terreur en pensant au manland izzet, cette association est tellement puisante/chôyée...

Je ne doute pas qu'ils sauront nous faire une manland qui ne sera au final qu'un looter conditionnel trop cher. Genre tu vas devoir l'activer pour un bras et demi, le faire passer, pour avoir le privilège de looter.

Hyper sympa cet Hedron network, pas de soucis pour Rhino ou Tasigur

Le manland simic je le vois plutôt avec initiative prouesse ou un truc de genre. Qui rentre nulle part^^

4/5, assez pour survivre à Languish, suffisamment peu pour passer sous Hedron Network.

4/5 is the new black.

http://mythicspoiler.com/bfz/cards/mistyrainforest.html
Nouvelle apparence des billets de 200€

On le connait déjà et il a l'hexproof

@moro;
Oui ça je n'en doute pas, en t2 ptete qu'elle trouvera preneur, perso je m'en fiche un peu et elle m'intéresse pas trop, mais en modern/legacy clairement je suis pas convaincu de son utilité. Path to exile, swords to plowshare, pour ne citer que ça.

Bien déçu aussi par le man-land , qui est clairement le plus mauvais des man-land Zendikar/BfZ connu jusque là... :o(



Juste splendide ! o_0

Étendues de Griffelave

Franchement, les cartes qui ne sont pas exilées sur Path ou Swords, il n'y en a pas des tonnes. Défense talismanique, protection contre le blanc, ou des trucs comme cela. Mais une carte n'a pas besoin d'avoir tout cela pour être bonne. Là, quand je regarde ce Drazi, je vois que j'ai devant moi une carte qui peut bloquer (même pour un temps très court), la stratégie de jeu de l'adversaire, qui peut potentiellement ouvrir sa défense (en rendant inutile l'armée de jetons avec lequel il pouvait chumpbloquer), capable de 2-"shoter" un adversaire. Alors, oui, certainement, il est gérable. Mais :
1/ si en lategame, je n'ai pas réussi à fomenter assez de menaces pour que l'adversaire ait déjà joué une grande partie de sa gestion de créature et de contre, c'est que je suis une quiche.
2/ j'ai quand même le droit d'avoir tâter le terrain avant de le jouer.

Après, comme je l'ai dit, il y a du monde qui se bouscule à ce niveau là de la courbe du mana. Tu dois être du genre à payer de plus pour avoir le gros Steakamog qui a un impact direct quand tu le lances, non ? Du genre à jouer l'ancien Emrakul à 15 plutôt que Kozilek à 10 ? C'est vraiment un choix de goût et de build à ce niveau là ...

j'ai lolé

Je partage assez l'avis de christoune sur cet eldrazi.
déjà, très peu de chances à mes yeux qu'il dépasse le T2, on a déjà mieux.

Pour le T2, je suis aussi assez peu enthousiate depuis qu'ils ont décidé que les anti-betes couteraient 3 et les wrath 5...
la comparaison avec Iona se fait aussi là-dessus: avec Iona, même face à un bi ou tricolor, tu peux te contenter de nommer la couleur de ses anti-betes pour ainsi avoir une 7/7vol ingérable. ou simplement te contenter de nommer la couleur des spoilers adverses.
Iona était donc ainsi une carte à skill!

là, cet eldrazi, non seulement t'as pas besoin de te creuser la cervelle, mais en plus il bloque pas forcément ce que tu voudrais qu'il bloque.
Par contre oui, à partir du moment où l'eldrazi qui tuto sera joué, il y a de grande chance que celui-là le soit aussi.


je le trouve pas si pourri... certes pas ouf cependant, oui, je suis un peu déçu par son body faiblard.
Mais de toute façon c'est un manland, donc il sera (très?) joué.

sry je voulais parler du izzet ^^

Par contre le thon vert est vraiment bien.

Un gros témoin éternel ouai, sympa, même si ccm6 c'est rédhibitoire.
J'ai aussi tendance à croire que le format va devenir plus lent si des cartes mid/endgame continue à pleuvoir.