Salut a tous,

je passe souvent sur le forum et je suis étonné de ne pas voir plus de sujet sur Narset, maîtresse éclairée (j'avoue que je suis pas allé voir très loin par non plus ^^), alors je me lance.

J'ai attaqué Narset des sa sortie, en commençant par un ramp cailloux pour m'approcher plus d'un contrôle a la Wafo

Les plus compétitifs d'entre vous diront que c'est la meilleur liste pour ce général, mais j'aimerai bien des avis sur la mienne, Un peu plus porté sur la capa de Narset et supportant un peu mieux les mauvais choix (moins de contre, plus de gestion. j'ai pas son niveau :-( ).

j'avoue ne pas avoir fais encore suffisamment de tests et j'aimerai donc vos avis sur quelques points:
- nombre et qualité des arpenteurs
- choix des piocheurs
- ajoue de hate grave, vu le format plein de réanime, karador et autre tasigur

J'ai aussi des doute sur Vision de l'avenir, peu etre un peu trop lent

merci d'avance a tous ceux qui partageront leur point de vue contructif bien sure ;-)

En tous cas, "toutes" cette creature promet des batailles epiques.

?????
désolé mais j'ai pas compris du tout ton post :/

Ce site contient pas mal de kid qui comprennent pas ce que c'est qu'un deck control si j'ai compris.

l'ironie ca vous parle?

@Djedy :
De ta liste 3 cartes qui peuvent être retirées sont les 3 enchamentments. Non pas que se sont de mauvaises cartes, je ne dis pas ça.
Les enlever ça donnera des "cartes mortes" a ton adversaire, tu ne jou pas d'artos donc retirer les enchant rentrera dans cette logique.
Une carte que tu n'as pas mise qui rentre bien c'est council judgment.

Tu n'as pas mi fureur des dieux ni même tempête de scorie qui dans ce meta sont bonnes.

Je suis pas fan des piocheurs/scry en rituel. Le plan Guedon est situationnel.

Armaguedon est un bon plan de victoire.
Avec un jeu comme comme UWrle board est maitrisé, placé un guedon le tour après avoir casté narset avec des contre en back up c'est la victoire assuré surtout avec la chiée d'arpenteurs du jeu sans oublié la capa du GG

C'est bien ce que je dis, c'est situationnel.

Si tu maitrises le board, si ton gégé attaque une fois (donc encaisse tous les antibêtes dans la main de ton adversaire) ou/et si tes arpenteurs font leur taff, t'as pas besoin de guedon.

44 lands, c'est énorme, non ?

Il n'y a aucun cailloux, et vu la curve, 43 lands c'est vraiment le minimum syndical.
Il est très important d'avoir un drop land chaque tour pendant les 5/6 premiers tours pour que le deck tourne.

Donc non, 44 c'est pas si énorme que ça

J'avais pas noté l'absence de cailloux, merci.

c'est une version un peu plus tapout mais tu perds sur ruination ou blood moon , sinon enleve monder c'est de la merde , tu peux eventuellement ajouter un banishing light pour plus de gestion

je jouerai + de vrais contres aussi et moins de contre situationnels (genre mets dissolve eneleve spell snare)

Spell snare c'est très bien comme contre par contre hein..

ça manque clairement de time walk-like par contre.

Spell snare c'est assez énorme, c'est vraiment un must have dans ce genre de deck.

Ca reste situationel, on peut pas dire le contraire.

ouep, mais t'a tjr des cibles a 2, je connais aucun pack n'ayant pas de spell a 2 ds sa courbe :)

et contrer un tarmo ou une sylvan , meme si c'est en late game, tu prend tjr :D

(je parlais de spell snare. Tout comme gueddon qui se cast quand t'as le setup mais qui reste en mimines dans les autres cas.)

ouais.. faut espérer qu'il cast un truc à 2 donc.

là ou en draw go tu peux te permettre de jouer des vrai contre (à 3 certes) mais qui prennent tout.

Même dans draw go je joue absolument tout les jours snare.

c'est un contre situationniste qui finalement, n'en ai pas un.